Bitcoin-Transaktion. Alles über Kryptowährung - BitcoinWiki

Bitcoin Transaktionen über DKB Konto

Dumme Frage, aber ich bin auf einen alten Foren Post (2014) gestoßen, in dem jemand behauptet hat, die DKB habe ihm wegen Bitcoin Transaktionen das Konto gekündigt.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=515393.0

Allerdings ging es dabei um direkten Handel zwischen 2 privaten Konten und es wird vermutet, dass das Käuferkonto gehackt/gephisht war.

Wie sieht es mit Plattformen wie Coinbase aus, wo man ja nur Geld einzahlt?

Ich kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass die DKB ohne verdacht auf Betrug das Konto kündigt.

Kann mir jemand ein "Ich handle schon seit geraumer Zeit Bitcoin über mein DKB Konto und es ist noch nichts passiert."-Okay geben, bevor ich mein DKB Konto mit Coinbase verknüpfe?
submitted by Filterkaffee to Finanzen [link] [comments]

Bitcoin Transaktionen nehmen rasant zu – Folgt bald ein neues Allzeithoch?

Bitcoin Transaktionen nehmen rasant zu – Folgt bald ein neues Allzeithoch? submitted by lopevi to BitcoinDE [link] [comments]

[Presse] [News] Coinbase stoppte Bitcoin-Transaktionen während Twitter-Hack

[Presse] [News] Coinbase stoppte Bitcoin-Transaktionen während Twitter-Hack submitted by herzmeister to BitcoinDE [link] [comments]

Snowden: NSA überwacht Bitcoin-Transaktionen [The Intercept]

Snowden: NSA überwacht Bitcoin-Transaktionen [The Intercept] submitted by VishnuX to de [link] [comments]

Bitcoin-Transaktionen über Lightning mit Spark Wallet

Bitcoin-Transaktionen über Lightning mit Spark Wallet submitted by base58DE to base58 [link] [comments]

Anonymität? US-Steuerbehörde verfolgt Bitcoin-Transaktionen mit! - Cashkurs.com

Anonymität? US-Steuerbehörde verfolgt Bitcoin-Transaktionen mit! - Cashkurs.com submitted by sp4cerat to de [link] [comments]

Bitcoin-Transaktionen ohne Wartezeit: Das steckt hinter dem Lightning-Network

Bitcoin-Transaktionen ohne Wartezeit: Das steckt hinter dem Lightning-Network submitted by Doener23 to de [link] [comments]

Presse • [2015-10-22] Keine Mehrwertsteuer auf Bitcoin-Transaktionen

submitted by btcforumbot to BtcForum [link] [comments]

Bitcoin mentioned around Reddit: Snowden: NSA überwacht Bitcoin-Transaktionen [The Intercept] /r/de

Bitcoin mentioned around Reddit: Snowden: NSA überwacht Bitcoin-Transaktionen [The Intercept] /de submitted by HiIAMCaptainObvious to BitcoinAll [link] [comments]

TumbleBit - Anonymisierung von Bitcoin-Transaktionen

TumbleBit - Anonymisierung von Bitcoin-Transaktionen submitted by xor_rotate to TumbleBit [link] [comments]

Bitcoin Transaktionen mixen und anonymisieren

Bitcoin Transaktionen mixen und anonymisieren submitted by BTC-Echo to BitcoinDE [link] [comments]

where did Bitcoin come from

Var kom Bitcoin ifrån?

Trots att den bara är fem år gammal har den redan en unik historia. Idén till Bitcoin kom från en utvecklare vid namn Satoshi Nakamoto. Det var namnet på originalpapperet som beskrev de tekniska aspekterna av det nya projektet – men det var en pseudonym. Den verkliga identiteten av Satoshi Nakamoto är fortfarande okänd. Originaluppsatsen skrevs i oktober 2008. Det nio-sidiga uppsatsen berör en kort var och en av de viktigaste aspekterna av systemet som Satoshi föreställde sig, liksom att namnge detta nya ”Peer-to-Peer Electronic Cash System” med moniker att det använder idag: Bitcoin.
Efter att tidningen publicerades skapade Satoshi det första programvaran som började gruvdrift (processen för att skapa Bitcoin). I januari 2009 bryts Satoshi ut den första uppsättningen Bitcoin, med namnet Genesis-blocket. Strax efter tillkännagav han projektet till en grupp krypteringsexperter, av vilka många var en del av “cypherpunk” -rörelsen. Satoshi utvecklade många av idéerna från Bitcoin från tidigare cypherpunk-verk. Inledningsvis närmade sig denna grupp datorexperter Bitcoin som en intressant hobby,
Diskuterar hur systemet kanske fungerar eller inte, och hur regeringar kan reagera på det. Det var först i början av 2010 som Bitcoin användes för verkliga transaktioner.
Vid denna tidpunkt hade en större gemenskap av utvecklare granskat koden – tillsammans med Satoshi – och släppt version 0.2, vilket förbättrar klienten. Den första Bitcoin-transaktionen för ett fysiskt förmån inträffade den 21 maj 2010, då en Bitcoin-användare med namnet Laszlo köpte en pizza värd $ 25 – för 10 000 Bitcoins! Denna transaktion skapade det berömda “Bitcoin Pizza Index”, som kontinuerligt uppdaterar priset för den första pizzaen (från och med skrivandet av denna bok, värd över 1,2 miljoner dollar). Bitcoin-samhället växte långsamt över 2010.
Mt. Gox, det största Bitcoin-utbytet, grundades och underlättade att köpa och sälja Bitcoin. Priset nådde så småningom paritet med den amerikanska dollarn i februari 2011 och började därefter snabbt stiga. Denna snabba uppgång var främst ett resultat av ökad medieuppmärksamhet. Flera nya webbplatser började täcka Bitcoin, och genomsnittliga internetanvändare började köpa dem.
submitted by ibrooo777 to BTCSV [link] [comments]

Bitcoin System Bewertung

Bitcoin System Bewertung
Bitcoin System Bewertung
Was ist Bitcoin?
Bitcoin ist eine neue Form des Geldes, die vollständig digital ist. Es kann von jedem verwendet werden, überall auf der Welt. Es gibt keine Dollars, Euros, Pesos oder Yen – es ist eine universelle Währung.

https://preview.redd.it/j25a5plou1251.png?width=624&format=png&auto=webp&s=ec4ec88e3029d07340cfcd51e6949fbe2204b076
Was ist Bitcoin-System? Wie funktioniert es?
Bitcoin wird nicht von Personen, Unternehmen oder Regierungen reguliert. Bitcoin wird von der Community seiner Nutzer betrieben. Das bedeutet, dass es keine zentrale Kontrolle gibt. bitcoin system preis Was beeindruckend ist, ist, dass keiner der Benutzer in der Bitcoin-Community sich kennen muss, bitcoin system bewertung damit dieses System funktioniert. Sie können Bitcoin online senden und empfangen, ohne sich mit der anderen Person treffen oder sogar vertrauen zu müssen. Aber im Gegensatz zu traditionellen Zahlungen, die Banken passieren, wird Bitcoin direkt von Person zu Person gesendet, anstatt von Person zu Unternehmen zu Person. bitcoin system preis Dies wird als Peer-to-Peer-System (P2P) bezeichnet.
Was ist Kryptowährung?
Eine Kryptowährung ist eine Währung, deren Transaktionen mit Kryptographie gesichert werden. Wenn Sie sich Ihre 2-Dollar-Note oder Ihre 1-Dollar-Münze genau ansehen, werden Sie die Worte "gesetzliches Zahlungsmittel" bemerken. bitcoin system bewertung Das bedeutet, dass diese Münzen oder Banknoten als Zahlung einer Schuld akzeptiert werden. Bitcoin hingegen wird von keinem Land unterstützt.
Sind Bitcoins unlimited?
Die Gesamtzahl der Bitcoins wird schließlich auf 21 Millionen im Jahr 2140 konvergieren. Zum Zeitpunkt des Schreibens sind 18.356.000 Bitcoins im Umlauf.
Wie wird der Bitcoin-Wert abgeleitet?
Zentralbanken regulieren Währungen auf der ganzen Welt, um ihre Währungen gesund zu halten. Wenn das Angebot die Nachfrage übertrifft, könnten die Regulierungsbehörden einspringen, um überschüssige Liquidität von den Märkten abzuwischen, um zu begrenzen, dass die Währung rasch an Wert verliert und umgekehrt. bitcoin system bewertung Diese Stabilität schafft Vertrauen in die Köpfe der Verbraucher und Unternehmen, die die Währung verwenden. bitcoin system preis Da es im Falle von Bitcoin keinen Regulator gibt, wird der Wert von Bitcoin vollständig den Marktenergien überlassen. Leider führt dies auch zu erheblichen Schwankungen des Wertes der Währung.
Wie wird Bitcoin gesendet und empfangen?
Bitcoin wird in digitalen Geldbörsen wie ein Bankkonto gespeichert. Jede Bitcoin-Wallet hat eine einzigartige Adresse, so dass Sie Geld an und von ihm senden können, die auf der Blockchain registriert sind. bitcoin system preis Eine Bitcoin-Adresse ist nur eine Folge von Zahlen und Buchstaben. Es ist die einzige Information, die zum Senden und Empfangen von Bitcoin erforderlich ist, sodass Ihre Identität nicht geteilt wird.
Vorteile der Verwendung von Bitcoins
Open Source: Niemand besitzt oder kontrolliert Bitcoin
Im Gegensatz zu Währungen, die von Regierungen kontrolliert werden, ist Bitcoin nicht im Besitz von niemandem. Es ist dezentralisiert und Benutzer im Bitcoin-Netzwerk überprüfen Transaktionen. Über 2 Milliarden Menschen weltweit können nicht einmal Zugang zu Bankkonten bekommen! bitcoin system bewertung Dies hindert sie daran, sich mit dem Rest der Welt zu verbinden. Bitcoin wird ihnen die Vorteile einer Bank geben, ohne eine Bank zu benötigen. Jeder mit Smartphone und Internetverbindung ist willkommen!

https://preview.redd.it/t4ngsflnu1251.png?width=624&format=png&auto=webp&s=5f849958b465c24f53a26986ef11173ea09825c0
Transparenz: Für die Strafverfolgungsbehörden wird ein Traum wahr
Bitcoin ist pseudonym, nicht anonym. Alle Bitcoin-Transaktionen werden in einem öffentlichen Ledger protokolliert, auf das jeder zugreifen kann. Beispielsweise blockchain.info jede Transaktion ausstrahlt; bitcoin system preis Dies ist transparent und Die Strafverfolgungsbehörden können die Transaktionen bis zu dem Tag verfolgen, an dem der Bitcoin abgebaut wurde, was den Strafverfolgungsbehörden bei der Verfolgung erheblich helfen kann.
Teilbar
Altmodisches Geld kann nur in Beträgen ausgegeben werden, die so klein wie ein Cent sind (also bis zu 2 Dezimalstellen). Bitcoin kann in viel kleineren Mengen ausgegeben werden, genannt Satoshis (bis zu 8 Dezimalstellen); dies bedeutet, dass es auch für kleine Einkäufe verwendet werden kann.
Ein praktisches Beispiel, bei dem Bitcoins hohe Teilbarkeit heute nützlich ist, ist für Mikrotransaktionen. Dabei handelt es sich um minimale Zahlungen, die für digitale Waren und Dienstleistungen verwendet werden. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie zahlen nur eine winzige Menge Bitcoin für jede Seite eines eBooks, das Sie lesen, anstatt für das ganze Buch zu bezahlen. Mikrotransaktionen sind etwas, was traditionelles Geld nicht tun kann, weil Cents nicht teilbar genug und daher zu groß für zierliche Einkäufe sind.
Sicherheit
bitcoin system preis Einfach ausgedrückt ist Kryptographie eine Technologie, die Informationen durch komplexe mathematische Funktionen schützt. Bitcoin verwendet starke Kryptographie, um Ihr Konto zu schützen und Sie können sicher Geld senden. Es ist so konzipiert, dass niemand Ihr Konto hacken kann, und es verhindert, dass die falsche Person Ihr Geld erhält.
Keine offengelegten personenbezogenen Daten: Keine Sicherheitskosten
Eine Bitcoin-Transaktion erfordert mindestens zwei eindeutige Adressen (man denke an diese als Bankkontonummern) – einen Zahlungsempfänger und einen Empfänger. Es werden keine persönlichen Daten wie Ihre Kreditkartendaten außer den digitalen Adressen offengelegt. Es besteht keine Anforderung, personenbezogene Daten zu speichern und anschließend teure Sicherheitssysteme zu installieren, um sie zu schützen.
Wie kann ich Bitcoins verwenden?
https://preview.redd.it/bzrlohqpu1251.png?width=797&format=png&auto=webp&s=db5d15cb1683ee3a71335de075a1eaa1fd6cacce
Die Liste der Händler, die Bitcoins akzeptieren, wird jeden Tag erweitert. Amazon, der größte Einzelhändler der Welt, ist vor kurzem auf den Zug aufgesprungen und hat begonnen, die virtuelle Währung als Zahlungsmittel zu akzeptieren. Andere bemerkenswerte Möglichkeiten, um Ihre Bitcoins im Cyberspace zu verbringen gehören WordPress und eGifter. Große Einzelhändler in den USA, wie GAP, Sears und JC Penny haben auch begonnen, Zahlungen in Bitcoins zu akzeptieren. Man kann auch Bitcoins im Austausch von Fiat-Währungen handeln, da es eine erhöhte Nachfrage nach Bitcoins auf der ganzen Welt wegen seiner Vorteile gibt.
Wie bekomme ich Bitcoins?
Es gibt zwei Möglichkeiten, Bitcoins anzuhäufen. Sie können sie abbauen, indem Sie Ihren Computer mit einem Netzwerk verbinden, ihn 24/7 ausführen und Computertechnologie der Lösung komplexer mathematischer Probleme widmen, oder Sie könnten Bitcoins mit tatsächlichem Geld kaufen.
submitted by legit-reviews to u/legit-reviews [link] [comments]

100 häufige Fragen zu Bitcoin ausführlich beantwortet

Frohes Neues! In den letzten Wochen haben wir 100 häufige Fragen zu Bitcoin gesammelt und diese versucht möglichst ausführlich und präzise zu beantworten. Die Ergebnisse haben wir wie gewohnt für alle kostenlos zur Verfügung gestellt: https://www.bitcoin-beginner.de/bitcoin-faq/
Hier eine Übersicht der Kategorien mit den jeweiligen Fragen (die Antworten findet ihr auf der verlinkten Webseite):
Grundlagen & Eigenschaften
  1. Was ist eine Blockchain?
  2. Wie funktioniert eine Blockchain?
  3. Welche Vorteile bietet die Blockchain-Technologie?
  4. Welche Nachteile hat die Blockchain-Technologie?
  5. Vor welchen Herausforderungen steht die Blockchain-Technologie?
  6. Was ist Bitcoin?
  7. Wie funktioniert Bitcoin?
  8. Welche Vorteile bietet Bitcoin?
  9. Welche Nachteile hat Bitcoin?
  10. Vor welchen Herausforderungen steht Bitcoin?
  11. Ist Bitcoin vollständig digital?
  12. Ist Bitcoin anonym?
  13. Ist Bitcoin in Untereinheiten teilbar?
  14. Ist Bitcoin überhaupt legal?
  15. Ist Bitcoin steuerpflichtig?
  16. Muss ich die gesamte Blockchain herunterladen um Bitcoin nutzen zu können?
  17. Was ist eine Full Node?
  18. Was ist ein Bitcoin-Client?
  19. Wieso schwankt der Bitcoin Preis so stark?
  20. Was ist Fiat-Geld?
  21. Worin liegt der Wert von Bitcoin?
  22. Wie entsteht der Bitcoin-Kurs?
  23. Wie hoch wird der Bitcoin Preis in der Zukunft liegen?
  24. Befindet sich Bitcoin in einer Spekulationsblase?
  25. Was sind Inflation und Deflation?
  26. Welche Auswirkungen hat die begrenzte Anzahl von Bitcoin?
  27. Können Bitcoin wertlos werden?
Technologie & Entwicklung
  1. Wer hat Bitcoin erfunden und wieso?
  2. Kann das Bitcoin-Netzwerk zentralisiert werden?
  3. Auf welchen technologischen Bausteinen ist Bitcoin aufgebaut?
  4. Wieso baut Bitcoin auf einem P2P-Netzwerk auf?
  5. Was ist ein Konsensmechanismus?
  6. Wie funktioniert Proof-of-Work?
  7. Welche Rolle spielt Kryptografie für Bitcoin?
  8. Was ist Double-Spending?
  9. Wird das Bitcoin-Protokoll weiterentwickelt und verbessert?
  10. Wie funktionieren Updates von Bitcoin?
  11. Was ist Bitcoin Core und welche Rolle spielen die Entwickler?
  12. Was ist eine Fork?
  13. Worin besteht der Unterschied zwischen einer Hard Fork und einer Soft Fork?
  14. Was ist Segregated Witness?
  15. Was ist ein “Halving” und wieso wird es vorgenommen?
Mining & Sicherheit
  1. Wie entstehen neue Bitcoin?
  2. Was ist Bitcoin-Mining?
  3. Wie funktioniert Bitcoin-Mining?
  4. Wofür wird Mining überhaupt benötigt?
  5. Welche Probleme gibt es beim Mining?
  6. Wie können die Probleme beim Bitcoin-Mining gelöst werden?
  7. Was ist ein Mining-Pool?
  8. Was benötige ich um selbst zu minen?
  9. Was ist ein ASIC-Miner?
  10. Lohnt sich Mining?
  11. Wie berechne ich die Mining-Rentabilität?
  12. Wieso vertrauen Menschen Bitcoin?
  13. Ist Bitcoin sicher?
  14. Wurde Bitcoin schon einmal gehackt?
  15. Sind Quantencomputer eine Gefahr für Bitcoin?
  16. Was ist ein “51 %-Angriff”?
Wallets & Transaktionen
  1. Was ist ein Public Key und ein Private Key?
  2. Wieso muss ich einen Private Key immer geheim halten?
  3. Was passiert wenn ich meinen Private Key verloren habe?
  4. Wie verwende ich eine Seed-Passphrase?
  5. Was ist eine Bitcoin-Adresse?
  6. Was ist ein Wallet?
  7. Was ist ein Hardware Wallet?
  8. Was ist ein Software Wallet?
  9. Was sind Desktop Wallets?
  10. Welcher Wallet-Typ ist für mich am besten geeignet?
  11. Was ist ein Paper Wallet und wo bewahre ich es auf?
  12. Welche Fehler gilt es bei Wallets zu vermeiden?
  13. Wie funktioniert eine Transaktion?
  14. Wie lange dauert eine Transaktion?
  15. Wieso schwanken die Zeiten für Bestätigungen von Transaktionen?
  16. Wieso wird eine Transaktion bestätigt?
  17. Wie hoch sind die Transaktionsgebühren?
  18. Kostet eine Transaktion immer gleich viel?
  19. Kann ich Bitcoin auch offline empfangen?
  20. Wie kann ich Bitcoin Transaktionen anonymisieren?
Kaufen & Verkaufen
  1. Wie und wo kaufe ich Bitcoin?
  2. Wie verwahre und sichere ich Bitcoin?
  3. Welche sind die bekanntesten Tauschbörsen?
  4. Welcher Handelsplatz eignet sich für mich?
  5. Was ist eine dezentralisierte Tauschbörse?
  6. Ist es schwierig mit Bitcoin zu handeln oder zu bezahlen?
  7. Kann ich meine Bitcoin verlieren?
  8. Was passiert mit Bitcoin deren Private Key verloren wurde?
Ökosystem & Alternativen
  1. Wird Bitcoin überhaupt genutzt?
  2. Wie kann ich Funktionen von Bitcoin nutzen?
  3. Wo kann ich mit Bitcoin bezahlen?
  4. Wie wird Bitcoin kontrolliert und reguliert?
  5. Wird Bitcoin für illegale Aktivitäten genutzt?
  6. Welche Alternativen zu Bitcoin gibt es?
  7. Was sind Altcoins?
  8. Welche Vorteile bietet Bitcoin gegenüber Altcoins?
  9. Sind Altcoins besser als Bitcoin?
  10. Was ist Bitcoin Cash?
  11. Was ist das Lightning Netzwerk und wofür wird es genutzt?
  12. Kann Bitcoin eine realistische Alternative zu klassischen Geldsystemen werden?
  13. Könnte Bitcoin von einer anderen digitalen Währung ersetzt werden?
  14. Könnte Bitcoin in eine deflationäre Spirale verfallen?
Wer Fehler findet, Feedback hat, Kritik mitteilen möchte, sich Verbesserungen überlegt hat etc. kann mir gerne eine Nachricht schreiben oder einfach einen Kommentar hinterlassen. :) Im letzten Post habe ich das fertiggestellte Glossar erwähnt: https://www.reddit.com/BitcoinDE/comments/e5xpnk/bitcoin_glossar_und_viele_andere_infos_f%C3%BC Im nächsten Post erwartet euch eine ultimative Bitcoin Linkliste mit Beschreibungstexten für Einsteiger (ca. 25 Seiten A4), die gerade in den letzten Bearbeitungszügen steckt und dann auch auf der Bitcoin Beginner Webseite zu finden sein wird.
submitted by bitbroYo to BitcoinDE [link] [comments]

Die Definition von Bitcoin | knaken

Bitcoin ist bekannt als die erste dezentralisierte elektronische Währung, es sind im Grunde Münzen, die mit dem Web verschickt werden können. 2009 war das Jahr, in dem Bitcoin geboren wurde. Der Name des Herstellers ist unbekannt, aber der Künstlername Satoshi Nakamoto wurde ihm oder ihr gegeben.Bitcoin kaufen
Die Vorteile von Bitcoin.
Bitcoin-Transaktionen werden direkt von Mensch zu Mensch über das Netz durchgeführt. Es gibt keine Notwendigkeit für ein Finanzinstitut oder eine Clearingstelle, um als Zwischenhändler zu fungieren. Dank dessen sind die Transaktionsgebühren zu stark reduziert, sie können in allen Ländern der Welt genutzt werden. Bitcoin-Konten können nicht vereist werden, Voraussetzungen für ihre Eröffnung gibt es nicht, ebenso wenig wie Einschränkungen. Täglich beginnen viel mehr Anbieter, sie zu genehmigen. Sie können damit alles kaufen, was Sie wünschen.
Wie Bitcoin funktioniert.
Es ist möglich, Dollar, Euro oder verschiedene andere Gelder in Bitcoin umzutauschen. Sie können sozusagen jedes beliebige andere Geld aus anderen Ländern kaufen und verkaufen. Um Ihre Bitcoins zu behalten, müssen Sie sie in einer so genannten Geldbörse aufbewahren. Diese Geldbörse befindet sich in Ihrem Computer, Ihrem Mobiltelefon oder auf Websites von Drittanbietern. Das Versenden von Bitmünzen ist sehr einfach. Es ist so einfach wie das Versenden einer E-Mail. Mit Bitmünzen können Sie fast alles kaufen.
Warum Bitmünzen?
Bitcoin kann anonym verwendet werden, um jede Art von Waren zu erhalten. Internationale Abrechnungen sind sowohl sehr einfach als auch sehr billig. Das liegt daran, dass Bitmünzen nicht wirklich an ein bestimmtes Land gebunden sind. Sie sind von jeder Art von Politik ausgenommen. Kleine Unternehmen lieben sie, da keine Kreditkartengebühren anfallen. Es gibt Personen, die Bitmünzen nur zu Investitionszwecken kaufen und erwarten, dass sie ihren Wert steigern.
Möglichkeiten, Bitmünzen zu erhalten.
1) Kaufen Sie an einer Börse: Es ist erlaubt, Bitmünzen von Websites zu kaufen oder zu verkaufen, die Bitmünzen-Börsen genannt werden. Sie tun dies, indem sie ihre Landeswährungen oder jede andere Art von Währung, die sie haben oder wie sie es tun, verwenden.
2) Überweisungen: Personen können sich Bitmünzen einfach per Handy, Computer oder über Online-Systeme untereinander verschicken. Es ist dasselbe wie das Senden von Geld auf digitalem Wege.
3) Bergbau: Das Netzwerk wird durch jemanden geschützt, der sich "Bergarbeiter" nennt. Sie werden häufig für alle neu verifizierten Geschäfte ausgezeichnet. Diese Transaktionen werden vollständig verifiziert und dann in einem so genannten öffentlichen, klaren Journal aufgezeichnet. Diese Leute behaupten, diese Bitmünzen abzubauen, indem sie Hardware verwenden, um schwierige mathematische Probleme zu lösen. Bergleute geben viel Geld für Hardware aus. Heutzutage gibt es etwas, das man Cloud Mining nennt. Durch den Einsatz von Cloud Mining geben die Bergleute einfach Geld in Websites von Drittanbietern aus, diese Websites liefern alle benötigten Einrichtungen, wodurch die Ausgaben für Ausrüstung und auch für den Energieverbrauch gesenkt werden.
Das spart und spart auch Bitmünzen.
Diese Bitmünzen werden in so genannten digitalen Taschenbüchern aufbewahrt. Diese Budgets existieren in der Cloud oder in den Computern der Menschen. Ein Portemonnaie ist so etwas wie ein virtuelles Girokonto. Diese Taschenbücher ermöglichen es Personen, Bitmünzen zu senden oder zu empfangen, für Punkte auszugeben oder die Bitmünzen einfach zu konservieren. Im Gegensatz zu Bankkonten werden diese Bitcoin-Brieftaschen niemals von der FDIC garantiert.
Arten von Budgets.
1) Pocketbook in der Wolke: Der Vorteil einer Brieftasche in der Wolke besteht darin, dass der Einzelne keine Software auf seinem Computer installieren und keine langwierigen Synchronisierungsprozeduren abwarten muss. Der Nachteil ist, dass die Cloud gehackt werden kann, und dass der Einzelne seine Bitcoins verlieren kann. Diese Websites sind jedoch wirklich sicher.
2) Budget für das Computersystem: Der Vorteil eines Taschenbuchs auf dem Computer ist, dass die Leute ihre Bitmünzen vor dem Rest des Netzes geschützt aufbewahren. Der Nachteil ist, dass sie durch Formatierung des Computersystems oder durch Infektionen gelöscht werden könnten.
Datenschutz für Bitmünzen.
Wenn man eine Bitcoin-Transaktion durchführt, ist es nicht erforderlich, den echten Namen der Person anzugeben. Jeder der Bitcoin-Käufe wird in einem so genannten öffentlichen Protokoll aufgezeichnet. Dieses Protokoll besteht nur aus Budget-IDs und nicht aus den Namen von Personen. Jede Transaktion ist also im Grunde genommen persönlich. Einzelpersonen können Punkte kaufen und verkaufen, ohne dass sie verfolgt werden.
submitted by knakenge to u/knakenge [link] [comments]

Bitcoin Vs Goldcoin

Bitcoin Vs Goldcoin
Wenn Sie nicht wissen, was Bitcoin ist, tun Sie ein wenig Forschung im Internet und Sie werden viel bekommen... aber die kurze Geschichte ist, dass Bitcoin als Tauschmittel geschaffen wurde, ohne die Beteiligung der Zentralbankoder der Emissionsbank. Daruber hinaus mussen Bitcoin-Transaktionen privat sein, dh anonym. Das interessanteste ist, dass Bitcoins in der realen Welt nicht existieren, Sie existieren nur in Computerprogrammen als eine Art virtuelle Realitat.
https://preview.redd.it/h8vm53kkhed31.jpg?width=1268&format=pjpg&auto=webp&s=afcbc4dfa7cf4c2866a2e83353924cdb684db82a
Die Allgemeine Idee ist, dass Bitcoins "abgebaut" werden... ein interessanter Begriff hier... die Losung einer zunehmend komplexen mathematischen Formel ist komplizierter, da mehr Bitcoins "abgebaut" werden; wieder interessant - auf dem Computer. Nach der Erstellung wird ein neuer Bitcoin in eine elektronische "Brieftasche"gelegt. Es ist dann moglich, echte Rohstoffe oder Fiat-Wahrung fur Bitcoins zu handeln... und Umgekehrt. Da es keinen zentralen Bitcoin-Emittenten gibt, sind Sie alle stark verteilt, was das "Management" der macht behindert.
Naturlich bestehen Bitcoin-Befurworter, diejenigen, die vom Bitcoin-Wachstum profitieren, ziemlich laut darauf, dass "Bitcoin Sicher Geld ist"... und nicht nur das, sondern es ist das beste Ergebnis, das Geld der Zukunft usw... Nun, die Anhanger von Fiat Schreien genauso laut, dass Papierwahrung Geld ist... und wir alle wissen, dass Papiergeld keinesfalls Geld ist, da Sie die wichtigsten Attribute von echtem Geld fehlen. Die Frage ist, ob Bitcoin tatsachlich sogar als Geld qualifiziert ist... es spielt keine Rolle, ob es das Geld der Zukunft oder das beste Geld der Welt ist.
Um herauszufinden, schauen wir uns die Attribute an, die das Geld bestimmen, und sehen, ob Bitcoin geeignet ist. Die drei Hauptattribute des Geldes sind;
1) Geld ist ein stabiler wertspeicher; das wichtigste Attribut, da ohne kostenstabilitat die zahlerfunktion oder die werteinheit fehlschlagt.
2) Geld ist ein Zahler, eine Rechnungseinheit.
3) Geld ist ein Tauschmittel... aber auch andere Dinge konnen diese Funktion erfullen, dh direkter Tausch, "Austausch" von waren. Auch "Handelsprodukte" (Cheats), die vorubergehend den Wert halten; und schlie?lich den Austausch von gegenseitigem Kredit; dh die gegenseitige Berechnung des Wertes von Versprechungen, die durch den Austausch von Rechnungen oder Schuldverschreibungen gemacht werden.
Im Vergleich zu Fiat funktioniert Bitcoin nicht allzu schlecht als Tauschmittel. Fiat wird nur in der geografischen Domane seines Emittenten akzeptiert. Bitcoin wird International akzeptiert. Auf der anderen Seite akzeptieren nur sehr wenige Einzelhandler derzeit Zahlungen in Bitcoin. Wenn die Akzeptanz nicht geometrisch wachst, gewinnt Fiat... obwohl der Preis des Austausches zwischen den Landern.
Die erste Bedingung ist viel komplizierter; Geld muss ein stabiler wertspeicher sein... jetzt sind Bitcoins in nur wenigen Jahren von "Wert" von $3.00 auf etwa $1,000 umgestiegen. Es ist ungefahr so weit von einem "stabilen wertspeicher" entfernt, wie Sie es bekommen konnen! In der Tat sind solche Gewinne ein perfektes Beispiel fur einen spekulativen Boom... wie Niederlandische Tulpenzwiebeln oder Junior-Bergbauunternehmen oder Nortel-Aktien.
Naturlich scheitert Fiat auch hier; zum Beispiel hat der US-Dollar, der "Chef" von Fiat, in einigen Jahrzehnten mehr als 95% seines Wertes verloren... weder Fiat noch Bitcoin qualifizieren sich fur das wichtigste Ma? an Geld; die Fahigkeit, Wert zu speichern und Wert in der Zeit zu halten. Echtes Geld, also Gold, hat die Fahigkeit gezeigt, nicht nur im Laufe der Jahrhunderte, sondern auch im Laufe der Jahrhunderte Wert zu halten. Weder Fiat noch Bitcoin haben diese wichtige Fahigkeit... wie nicht wie Geld.
Schlie?lich nahern wir uns dem zweiten Attribut-dem Zahler. Jetzt ist es wirklich interessant, und wir konnen verstehen, warum Bitcoin und Fiat als Geld scheitern, indem Wir uns die Frage des "Zahlers"genau ansehen. Numeraire bezieht sich auf die Verwendung von Geld nicht nur fur die Speicherung von Kosten, sondern auch fur die Messung oder den Vergleich von Kosten in gewisser Weise. In der osterreichischen Wirtschaft gilt es als unmoglich, die Kosten realistisch zu Messen; schlie?lich sind die Kosten nur im menschlichen Bewusstsein... und wie kann man wirklich etwas im Kopf Messen? Mit dem Prinzip der mengerischen Marktaktion, also der Interaktion zwischen Angebot und Angebot, konnen jedoch Marktpreise festgelegt werden... zumindest fur einen Moment... und dieser Marktpreis wird in Bezug auf den Zahler ausgedruckt, die Ware selbst, das hei?t Geld.
Also, wie setzen wir den Wert von Fiat?.. ? Durch das Konzept der "Kaufkraft"... das hei?t, der Wert von Fiat wird durch die Tatsache bestimmt, dass es ausgetauscht werden kann... der sogenannte "Warenkorb". Aber es impliziert deutlich, dass Fiat keinen eigenen Wert hat und die Kosten aus dem Wert der waren und Dienstleistungen stammen, fur die es verkauft werden kann. Der kausale Zusammenhang flie?t von der" gekauften " Ware zur Fiat-Nummer. Am Ende, was ist der Unterschied zwischen einem Dollar-Schein und einem hundert Dollar, wenn nicht die Nummer, die darauf gedruckt wird... und die Kaufkraft der Zahl?
Gold wird dagegen nicht durch das gemessen, wofur es gehandelt wird; vielmehr einzigartig, es wird durch einen anderen physikalischen Standard gemessen; durch sein Gewicht oder Gewicht. Ein Gramm Gold ist ein Gramm Gold und eine Unze Gold ist eine Unze Gold... unabhangig davon, welche Nummer auf Ihrer Oberflache eingraviert ist, "Nennwert" oder anders. Kausalitat ist das Gegenteil von Fiat Kausalitat; Gold wird nach Gewicht gemessen, es ist die innere Qualitat... keine Kaufkraft. Nun, haben Sie eine Vorstellung von den Kosten einer Unze Dollar? Dergleichen. Fiat "gemessen" nur die Ephemere Gro?e... die darauf aufgedruckte Nummer ist "Nennwert".
Bitcoin ist weit davon entfernt, ein Zahler zu sein; nicht nur ist es nur eine Zahl wie Fiat... aber sein Wert wird in Fiat gemessen! Selbst wenn Bitcoin zu einem International anerkannten Tauschmittel wird und selbst wenn es gelingt, den Dollar als akzeptierten "Zahler" zu ersetzen, wird es niemals in der Lage sein, ein internes Ma? wie Gold zu haben. Gold ist einzigartig in dem, was durch eine wahre, unveranderliche physikalische Gro?e gemessen wird. Gold ist einzigartig, wenn es Wert fur Jahrtausende speichert. Nichts anderes in der Reichweite der Menschheit hat diese einzigartige Kombination von Qualitaten.
Zusammenfassend hat Bitcoin zwar einige Vorteile gegenuber Fiat, namlich Anonymitat und Dezentralisierung, aber es behauptet nicht, Geld zu sein. Seine Vorteile sind auch zweifelhaft; die Absicht ist, die "Mining" von Bitcoins auf 26.000.000 Einheiten zu beschranken; das hei?t, der "Mining" - Algorithmus wird immer schwieriger zu losen und dann unmoglich, nachdem 26 Millionen Bitcoins abgebaut wurden. Leider konnte diese Ankundigung das Begrabnis von Bitcoin sein; bereits einige Zentralbanken haben angekundigt, dass Bitcoins eine "Reservewahrung" werden konnten.
Wow, klingt wie ein wichtiger Schritt fur Bitcoin, oder? Schlie?lich scheinen die" gro?en Banken " den wahren Wert von Bitcoin zu akzeptieren, nicht wahr? In der Tat bedeutet dies, dass die Banken erkennen, dass Sie Fiat fur Bitcoins handeln konnen... und tatsachlich wird der Kauf von 26 Millionen Bitcoins, die geplant sind, knappe 26 Milliarden Dollar Kosten. Sechsundzwanzig Milliarden Dollar sind nicht einmal eine Kleinigkeit fur Fiat-Drucker;es ist etwa eine Woche Druck nur von der US-notenbank. Und sobald die Bitcoins gekauft und in der "Brieftasche" der Fed eingesperrt wurden... welchen nutzlichen Zweck konnen Sie erfullen?
Es gabe keine Bitcoins im Umlauf; der perfekte Winkel. Wenn keine Bitcoins im Umlauf sind, wie konnen Sie als Tauschmittel verwendet werden? Und was konnen Bitcoin-Emittenten tun, um sich vor einem solchen Schicksal zu schutzen? Andern Sie den Algorithmus und erhohen Sie 26 Millionen... 52 Millionen? Bis zu 104 Millionen? Treten Sie der Fiat-druckparade bei? Aber dann wird Bitcoin laut quantitativer Geldtheorie an Wert verlieren, genauso wie der Fiat vermutlich aufgrund des "uberdrucks"an Wert verliert...
Wir nahern uns der Schlusselfrage: warum suchen Sie nach "neuem Geld", wenn wir bereits das beste Geld haben, Gold? Angst vor der Beschlagnahme von Gold? Mangelnde Anonymitat von einer aufdringlichen Regierung? Brutale Besteuerung? Gesetze uber das Zahlungsmittel fur Fiat-Geld? Alle oben genannten. Die Antwort ist nicht in einer neuen Form von Geld, sondern in einer neuen sozialen Struktur, ohne Fiat, ohne regierungsspionage, ohne Drohnen und Spezialeinheiten... ohne IRS, Grenzwachter, TSA-Schlager... immer wieder. Die Welt der Freiheit, nicht Tyrannei. Sobald dies geschehen ist, kehrt Gold zu seiner alten und lebenswichtigen Rolle des fairen Geldes zuruck... und keine Minute fruher.
Fritsch wurde 1947 in Ungarn geboren und floh wahrend der ungarischen Revolution 1956 vor der Sozialistischen Tyrannei. Seine Familie erlebte den Zweiten Weltkrieg und die anschlie?ende Ungarische Hyperinflation, so dass er enge Erfahrungen mit der finanziellen Zerstorung hat.
Als Ingenieur und Unternehmer hat er jahrzehntelang ein erfolgreiches Familienunternehmen in Kanada gefuhrt und mehr als 100 Arbeiter eingestellt, bis der wirtschaftliche Coup die Rentabilitat der nordamerikanischen Produktion ruiniert hat. Aus dem Geschaft verdrangt, beschloss er, die Wirtschaft zu studieren... den Grund fur diesen unglucklichen Umstand herauszufinden.
Da die vorherrschende Wirtschaft "dustere Wissenschaft" fur ihn keinen Sinn machte, absolvierte er das Studium der osterreichischen Wirtschaft, der einzigen Schule der Wirtschaft, die auf den Realitaten menschlicher Aktivitaten basiert. Als er die Arbeit von Professor Antal Fekete entdeckte, kam er in Bewunderung und ubernahm die Feste Verpflichtung, das Vermachtnis des Professors zu bewahren und zu verbreiten.
submitted by SeanParker777 to u/SeanParker777 [link] [comments]

Ich dachte so was gibt es nur in Russland, aber nicht in Österreich.

Hallo Reddits.
Ich bin ein Bitcoin-Neuling. Als Softwareentwickler und Technik-Interessierter stolpert man in Medien und Internet ja immer wieder über das Thema Bitcoin.
Da hab ich mich jetzt endlich entschlossen auch selber ein paar Bitcoins zum Experimentieren zu kaufen. Nach dem Studium einiger FAQs und Tutorials habe ich mich gleich bei bitcoin.de angemeldet und ein paar Kauf-Transaktionen durchgeführt. Hat alles wunderbar geklappt.
Für den Transfer habe ich Euros per SEPA-Überweisung von meinem Privatkonto bei der Raiffeisenbank (ich bin Österreicher) an die Käufer getätigt. Unter anderem muss man einen kleinen Cent-Betrag an bitcoin.de selbst überweisen, damit verifiziert werden kann, dass das Konto das ich angegeben habe legitim ist. Soweit so gut.
Gestern Nachmittag, ungefähr eine Woche später, ruft mich ein Bearbeiter von der Raiffeisenbank an und fragt, ob ich eine Überweisung von ein paar Cent an ein Konto nach Deutschland das bitcoin.de gehört gemacht habe. Ich sage "Ja, gibt's ein Problem damit". Er daraufhin. "Ja, jegliche Überweisungen die mit Bitcoin-Transaktionen in Verbindung gebracht werden, sind von der Raiffeisengruppe untersagt." Dazu hat er mir noch gesagt dass die Überweisung wieder rückgeführt wird. Und das ich sowas in Zukunft unterlassen soll.
Wow. Ich wusste zuerst gar nicht was ich darauf antworten soll. Ich hab noch gefragt warum das nicht erlaubt ist. Wegen Geldwäsche, sagt er.
Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr ärgert es mich. Anscheinend wird jeder, der etwas mit Bitcoins zu tun hat, erstmal generell als Geldwäscher verdächtigt. Wie gesagt habe ich noch recht wenig Erfahrung mit Bitcoins. Aber soweit ich es verstehe, eignen sich Bitcoins nicht besonders gut für Geldwäsche. Zumindest nicht besser als z.B. Bargeld.
Was mich weiter wundert ist, dass sich meine Bank nur über die kleine Verifizierungsüberweisung aufgeregt hat. Die eigentlichen Käufe sind ja durchgegangen. Da das Überweisungen direkt an die Käufer sind, können sie wahrscheinlich auch nicht feststellen, dass das BTC-Käufe waren. Ich hab das dem Bankbeamten gegenüber nicht erwähnt, da ich mich da nicht noch weiter reinreiten wollte.
Jetzt habe ich ein paar Fragen an die Bitcoin-Experten. Habt Ihr auch schon solche Erfahrungen gemacht? Ich denke, dass das Erwerben und Verkaufen von BTC nicht generell verboten ist. Sondern dass meine Bank selbst die Regel aufgestellt hat, dass sie mit Bitcoins nichts zu tun haben will. Gibt es viele Banken die Probleme mit Bitcoins machen? Bzw. welche Bank würdet Ihr empfehlen?
Was verwendet Ihr hauptsächlich zum Erwerb von Bitcoins? Ich weiß, dass man z.B. bei Coinfinity mit SOFORT-Überweisung kaufen kann. Der Kurs dort ist aber um einiges schlechter als bei bitcoin.de. Deshalb habe ich es mit bitcoin.de zuerst versucht.
Habt Ihr sonstige Tipps, die man hier in Österreich / Deutschland beachten sollte? Das meiste Infomaterial das man findet, ist ja eher auf den globalen bzw. angloamerikanischen Markt gerichtet.
Würde mich ja nicht wundern wenn als nächstes jemand vom Finanzamt anruft :-(
submitted by gwodus to BitcoinDE [link] [comments]

Ein Offener Brief an alle Bitcoin-Miner

https://medium.com/@jonaldfyookball/ein-offener-brief-an-alle-bitcoin-miner-806e95c2f83f
Liebe Bitcoin-Miner,
mein Name ist Jonald, und ich bin Bitcoin-Investor.
Ich habe meine ersten Bitcoins 2013 gekauft und bin seit März 2014 im Bitcointalk-Forum aktiv.Ich bin außerdem der Inhaber eines kleinen Unternehmens, der Bitcoins auch tatsächlich für den Zahlungsverkehr einsetzt, und habe einen Informatikabschluss.
Da Bitcoin-Investoren und -Miner einander brauchen, um erfolgreich zu sein, wollte ich mir kurz Zeit nehmen, um mich mit einer ehrlich gemeinten Nachricht eines „echten Bitcoiners“ an euch zu wenden.
Ich komme direkt zum Punkt:
Ich mache mir Sorgen. Ich glaube, dass wir dringend eine Skalierungslösung finden müssen, und ich bin der Überzeugung, dass die beste Lösung hierfür eine Blockvergrößerung ist.
Tut mir bitte nur den einen Gefallen und hört zu, was ich zu sagen habe.
Warum solltet ihr mir zuhören?
Im Umfeld der „Great Scaling Debate“ gibt es eine Unmenge falscher Informationen, Unehrlichkeiten und politischer Beweggründe. Die Situation ist ernst und es steht viel auf dem Spiel.
Ich bin keinen bestimmten Interessen verpflichtet. Niemand bezahlt mich dafür, dass ich das hier schreibe. Ich bin an keinem Bitcoin-Projekt beteiligt, aber ich bin recht vertraut mit der Skalierungsthematik, weil ich Sie jetzt schon seit einiger Zeit verfolge, und ich kenne mich gut genug aus, um die technischen Einzelheiten promblemlos zu verstehen.
Ich habe mir sämtliche Argumente von allen Seiten der Debatte angehört und möchte euch meine ehrliche, unparteiische, ungefilterte Einschätzung der Situation mitteilen.
Fangen wir ganz am Anfang an
2008 veröffentlichte Satoshi Nakamoto eine Arbeit mit dem Titel Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Das ist natürlich jedem bekannt, aber der exakte Titel hat es verdient, wiederholt zu werden, weil heutzutage selbst die grundlegendsten Eigenschaften von Bitcoin in Frage gestellt werden. Sollte Bitcoin wirklich „Cash“ sein oder nicht doch lieber „digitales Gold“? Und wenn wir Satoshis Plan folgen, ist es wirklich Peer-to-Peer?
Solche Fragen sind weniger unvoreingenommene Erkundigungen und mehr Ausdruck einer parteiischen Agenda. Noch vor wenigen Jahren wäre dies unvorstellbar gewesen, aber jetzt sind die Dinge derart politisch geworden, dass gewisse Leute sogar das Bitcoin-Whitepaper umschreiben wollen.
(Der Versuch, die Geschichte umzuschreiben war schon immer eine der Lieblingstaktiken tyrannischer Eliten.)
Satoshis Vision hinsichtlich der Bitcoin-Skalierung
Ganz egal auf „welcher Seite“ der Skalierungsdebatte man steht, es sollte unumstritten sein, dass Satoshi stets eine einfache Skalierung „on-chain“ eingeplant und befürwortet hat.
Als er gefragt wurde, wie Bitcoin auf mit Visa vergleichbare Ausmaße skaliert werden könne, antwortete er:
Lange bevor das Netzwerk auch nur annähernd derartige Dimensionen erreicht, wäre es für die Benutzer sicher, Simplified Payment Verification (Abschnitt 8) zu nutzen, um Doppelausgaben zu entlarven, wofür nur die Kette der Block-Header erforderlich ist, oder anders gesagt ungefähr 12 KB am Tag. Nur Leute, die neue Coins zu erstellen versuchen, müssten Netzknoten betreiben. Am Anfang würden die meisten Benutzer Netzknoten betreiben, aber wenn das Netzwerk dann über eine bestimmte Größe hinaus wächst, bliebe das zunehmend Spezialisten mit Serverfarmen und dedizierter Hardware überlassen. Eine Serverfarm würde nur einen Rechner im Netzwerk haben und der Rest des LANs hängt an diesem einen Netzknoten.
Die Bandbreite wäre also kein so großes Hindernis, wie manche annehmen. Eine typische Transaktion wäre ungefähr 400 Bytes groß (ECC ist schön kompakt). Jede Transaktion muss zweimal übertragen werden, gehen wir also von einem KB pro Transaktion aus. Visa hat im BJ 2008 37 Milliarden Transaktionen verarbeitet, oder anders gesagt durchschnittlich 100 Milliarden Transaktionen pro Tag. Eine derartige Menge an Transaktionen würde eine Bandbreite von 100 GB benötigen, entspricht dem Datenumfang von 12 DVDs oder 2 Filmen in HD-Qualität und würde aktuell 18 $ kosten.
Falls das Netzwerk derart groß werden sollte, würde das mehrere Jahre dauern, und bis dahin würde das Versenden von 2 HD-Filmen über das Internet wahrscheinlich nichts Besonderes mehr sein.
Satoshi Nakamoto
Quelle
Es ist sehr beunruhigend, dass dieses einfache Zitat von Satoshi auf der bitcoin-Reddit-Seite moderiert (gelöscht) wurde. Auf das Zensurproblem komme ich gleich zurück.
Eine weiterere wichtige Tatsache ist, dass das aktuelle Blockgrößenlimit von einem MB ursprünglich als vorübergehende Maßnahme gedacht war. Das war etwas das „jedem“ bekannt war, ehe die Debatte politisiert wurde.
Einer der ersten Code-Prüfer, Ray Dillinger, hat erklärt, dass er, Hal Finey und Satoshi sich darüber einig waren, dass das Limit zeitlich begrenzt gelten sollte.
Außerdem gibt es das folgende berühmte Zitat von Satoshi, mit dem er uns alles Notwendige zur Erhöhung des Limits an die Hand gegeben hat:
Es kann allmählich eingeführt werden, z. B.: if (blocknumber > 115000) maxblocksize = largerlimit
Hier ist noch eine weitere Erklärung von Satoshi in einer E-Mail an Mike Hearn, die darlegt, warum für Bitcoin keine Skalierungsobergrenze existiert.
Sicherlich, Satoshi ist nicht Gott. Es geht hier aber nicht darum ihn als Autorität ins Feld zu führen, sondern einfach nur darum, daran zu erinnern, dass es schon immer und von Anfang an einen Skalierungsplan für Bitcoin gab.
… Aber die „Core Devs“ hatten andere Absichten.
Die Hintergründe der derzeitigen Bitcoin-Core-Entwickler sind schon an anderer Stelle zusammengefasst und dargelegt worden.
Es wurden Erklärungen für die unproduktiven Scaling-Konferenzen, die gebrochenen Hongkong-Abkommen usw. abgegeben, aber einem jedem sollte ausgehend von ihrem Verhalten (und selbst ihren eigenen Worten) mehr als nur klar sein, dass die Core-Gruppe Bitcoin nicht mittels einer einfachen Blockvergrößerung skalieren will.
Tatsächlich haben sie (und ihre Unterstützer) alles in ihrer Macht stehende getan, um eine solche zu verhindern, und haben dabei auch zu weitreichenden Zensurmaßnahmen gegriffen..
Ihre Hauptargumente lauten wie folgt: 1. Das Limit anzuheben, ist problematisch, weil das eine Hard Fork voraussetzt, die schwer zu koordinieren ist.
Bitcoin-Knoten sollten so preisgünstig wie möglich betrieben werden können, andernfalls ist die Dezentralisierung von Bitcoin bedroht. Ohne Begrenzung der Blockgröße wird Bitcoin nicht länger sicher sein, sobald die Subventionen (Blockbelohungen) abnehmen. 
Keines dieser Argumente hat ausreichend Substanz, um eine Blockvergrößerung zu verhindern
Ich sage nicht, dass diese Punkte komplett gegenstandslos sind. Nur wenige Dinge im Leben sind 100 % schwarz-weiß. Aber wir müssen die Stichhaltigkeit dieser Positionen gegenüber den Alternativen und anderen Faktoren im Bitcoin-Ökosystem abwägen.
Gehen wir sie eine nach der anderen durch:
Die Legende von den gefährlichen Hard Forks
Darüber wurde 2014–2015 viel gesprochen. Die Wahrheit ist allerdings, dass Hard Forks (HF) nicht grundsätzlich gefährlich sind, insbesondere, wenn eine klare Mehrheit der Hash-Berechner die angepassten Konsensregeln unterstützt.
Die vorherige Entwicklergruppe, darunter Gavin Andresen, Jeff Garzik und Mike Hearn, waren alle dafür, Bitcoin mit Hilfe von Hard Forks upzugraden.
Anfangs drehte sich die Diskussion darum, ob die neue maximale Blockgröße 2 MB, 4 MB oder 8 MB sein sollte. Irgendwie entwickelte sich aus kleineren Meinungsverschiedenheiten unter Minern dann schnell das sich wie von selbst verbreitende Narrativ, dass es schwer werden würde, einen Konsens bezüglich der Skalierung zu finden.
Dass die Entwickler damit begannen, ihre eigenen Meinungen hinsichtlich Hard Forks zum Besten zu geben, sorgte für zusätzliche Spannungen.Ja, es ist einfach zu behaupten, dass es Streitigkeiten gibt, wenn man selbst zu denen zählt, die den Streit anheizen!
Core hat keine offiziellen Anführer oder Führungsstrukturen. Daher war es ein Leichtes, Untätigkeit einfach durch die Feststellung „es gibt keinen Konsens“ zu rechtfertigen. Und da sie das Referenz-Code-Repository kontrollieren, And since they control the reference code repository, their refusal to raise the limit effects everyone else.
Aber in Wahrheit hat Core durchaus Anführer. Wie ist es sonst zu erklären, dass SegWit praktisch ohne jede öffentliche Diskussion in den Code implementiert wurde (wenn auch nicht aktiviert).
Eine kleine Randnotiz: Zentrale Core-Entwickler haben abgestritten, dass Core darüber entscheidet, welcher Code veröffentlicht wird, und die Existenz jedweder Führungsstrukturen verneint. Das ist ein Beispiel für die Art von allgegenwärtigen Fehlinformationen, die tagtäglich in die Welt gesetzt werden.
Zurück zum HF-Problem:
Viele alternative Kryptowährungen wie Monerohaben regelmäßig Hard Forks. Es ist keine besonders große Herausforderung für die wichtigen Akteure eines Ökosystems, sich untereinander abzustimmen, wenn alle am selben Strang ziehen.
Bis dato ist mir noch kein einziges Problem zu Ohren gekommen, das Altcoins bei der Durchführung eines Netztwerk-Upgrades per Hard Fork gehabt hätten. Es ist also bewiesen, dass derlei sicher durchführbar ist.
Davon abgesehen: Wenn das Core-Team in seiner Roadmap einräumt, dass die Blöcke früher oder später vergrößert werden müssen, warum sollte das nicht zum jetzigen Zeitpunkt geschehen, an dem es dringend nötig ist? Es gibt keinen logischen Grund anzunehmen, dass es jetzt riskanter als später wäre.
Dezentralisierungs-Mythen
In der Tat gibt es gleich mehrere Legenden, die sich um das Dezentralisierungsproblem ranken. Wir wollen uns hier mit den offensichtlicheren auseinandersetzen:
Die lächerlichste Vorstellung ist dabei, dass alle Benutzer vollwertige Netzknoten betreiben sollten.
Wie andere bereits dargelegt haben, wird das Netzwerk durch „vollwertige Netzknoten“, die nicht zum Minen eingesetzt werden kein Stück sicherer. Nur Mining-Knoten sichern und erweitern Bitcoins Distributed Ledger.
Das Whitepater erklärt, warum der Großteil der Benutzer keine vollwertigen Netzknoten betreiben müssen:
Zahlungen können auch ohne einen solchen überprüft werden. Ein Benutzer muss nur eine Kopie der block-Header der längsten proof-of-work-Kette, die er bekommen kann durch Abfragen von Netzwerk-Knoten, bis er davon überzeugt, er hat die längste Kette, und erhalten Sie die Merkle-Zweig Verknüpfung der Transaktion um den block, es ist, erhalten einen Zeitstempel. Er kann nicht überprüfen, die Transaktion selbst, sondern durch die Verknüpfung zu einer Stelle in der Kette, die er sehen kann, dass ein Netzwerk-Knoten hat es akzeptiert, und Blöcke Hinzugefügt, nachdem es weiter zu bestätigen, das Netzwerk akzeptiert hat… …das Unternehmen, erhalten häufiger Zahlungen wird wahrscheinlich immer noch wollen, um Ihre eigenen Knoten für mehr unabhängige Sicherheit und schnellere überprüfung.
Die Idee, dass eine Menge von nicht-Bergbau-volle Knoten wird das Netz mehr dezentral (weil Sie sicherstellen können, dass die Bergleute verhält), ist falsch, weil ein SPV-client kann bereits die Abfrage der Netzwerk-Knoten. In der Regel, es wäre nur ein problem, wenn eine Mehrheit mining-Knoten wurden Absprachen unehrlich, in diesem Fall Bitcoin wäre bereits gebrochen.
Eine weitere Sorge ist, dass als Knoten teurer werden, schließlich nur große Konzerne führen von Knoten. Es ist wahr, dass die Knoten die Kosten im Laufe der Zeit erhöhen, wie das Netzwerk wächst. Allerdings, Speicher -, Bandbreiten-und Signalverarbeitungs-Funktionen sind ebenfalls stetig.
ebenso wichtig: Durch die Zeit, die Kapazität erhöht — können sagen, von 3 TPS (Transaktionen pro Sekunde) 30 TPS — wird das Netzwerk so groß ist, dass es wahrscheinlich gewonnen’t werden alle weniger dezentralisiert, auch wenn es mehr kostet, die zum ausführen eines Knotens.
Bei 3000 TPS, Bitcoin wäre sehr dominant Global, und die Millionen von Rechenzentren und Servern weltweit verfügbar. Dies war immer der plan.
Die alternative Bitcoin-Vision birgt noch schlimmere Dezentralisierungsrisiken
Viele Benutzer sind sich nicht bewusst von der Dezentralisierung Risiken, die kommen mit den kleinen Knoten/small-block-vision von Bitcoin. Core-vision für Bitcoin umzuwandeln die peer-to-peer-cash-system in eine Art Siedlung-Netzwerk.
Während dies wäre ein Weg, um Knoten minimalen Kosten, würden die meisten Benutzer werden wirtschaftlich gezwungen, abseits der großen Kette, da Sie nicht mithalten kann mit Institutionen der Gebühren. Sie müssten dann die Erlaubnis erhalten von vertrauenswürdigen Dritten zu tätigen.
Meiner Meinung nach stellt dies eine viel gefährlichere form der Zentralisierung als größere Blöcke und teuer Knoten.
Die Legende vom Zusammenbruch des Gebührenmarktes
Die Dritte primäre argument der small-block-Philosophie ist, dass irgendwann die block rewards läuft aus, und mining-Gebühr wird die einzige Quelle der Finanzierung der Sicherheit. Sie dann zu behaupten, dass ohne Einschränkung der Versorgung der Transaktion, Bergleute hoffnungslos gefangen in einer Tragödie-of-the-commons-Preis-Krieg, mit dem Nutzer die Zahlung rock bottom Gebühren, was zu einem Zusammenbruch der kommerziellen Bergbau.
Es gibt ein paar Probleme mit diesem argument.
Zuerst von allen, es ist ein natürlicher Markt für alles gute und Dienst in der Welt. Es wurden viele Preis Kriege, aber nichts mit der hohen Nachfrage immer hält, der produziert wird.
Die Sorge, dass die Netzwerk-hashrate wird zu niedrig ist, beruht auf mehreren Annahmen und Variablen, darunter die Anzahl der täglichen Transaktionen, die Bereitschaft der Nutzer zu warten, für die Bestätigungen, die Bereitschaft der Nutzer zum bezahlen kleiner Beträge, die das Verhalten der Miner, die Gebühr für die Politik, die von verschiedenen wallets, die auftauchenden Konsens über akzeptable Gebühren, die von der Bergbau-Gemeinschaft, und andere Faktoren, einschließlich, was ist eigentlich “zu niedrig” ein Netzwerk hashrate in den ersten Platz.
Der hypothetische Ausfall der natürlichen Gebühr Markt abhängt, auf alle diese Annahmen kombiniert in einem ungünstigen Ergebnis, sowie die Unfähigkeit des Systems anpassen, sich positiv mit diesen Faktoren.
Aber die bei weitem größte Grund, dieses argument ist Quatsch, das ist, wird es Jahrzehnte dauern, bis die Mehrheit der Subventionen tatsächlich verschwinden.
Pure Dummheit: Die Zukunft bis ins kleinste Detail zu planen, während man dringende Probleme im Hier und Jetzt ignoriert
Warum implementieren Sie einen plan, kann helfen Bitcoin in 20–30 Jahren, wenn es erfordert, dass Sie Schäden, die Benutzerfreundlichkeit und die Aushöhlung der Annahme und der Netzwerkeffekt von Bitcoin heute?
Im Fall von Bitcoin, es ist völlig unnötig, vorausschauend zu planen, die weit, und die zerstörerischen Folgen sind bereits zu sehen.
Dies ist der größte Grund, warum Core-position sein sollte, als unhaltbar. Auch wenn Ihre Argumente einen Wert haben, ist es umso wichtiger zu halten Bitcoin direkt gesund jetzt, wettbewerbsfähig bleiben, und halten Sie die user-Basis wächst, als zu verhindern, dass die Probleme, die möglicherweise oder möglicherweise nicht passieren, später.
Noch schlimmer ist, diese Präventions-Pläne arbeiten in direktem Widerspruch zu den kurzfristigen Zielen!
Es ist nicht weniger verrückt als anspruchsvoll eine bettlägerige Krankenhaus-Patienten, die dringend der Ruhe, um sofort raus zu gehen und starten Sie den Betrieb über die Runden, weil “übung wird Ihnen helfen, Leben länger”.
Was ist mit Segwit?
Es ist mein Verständnis, dass “die Hong Kong-treffen”, die Bergleute vereinbart Segwit PLUS ein hardfork blocksize erhöhen, weil Sie nicht Vertrauen dem Core-team genug zu bieten zufriedenstellende Skalierung in einer fristgerechten Weise.
Ich denke, Ihre Entscheidung war klug. Core kann man nicht trauen. Jedoch, wenn der Kern verändert sich Ihre Meinung heute, und vereinbart, um die 2MB+Segwit, ich würde unterstützen, dass eine Kompromisslösung, die zu brechen aus der Sackgasse.
Sie scheinen nicht bereit, dies zu tun.
Da die Miner nicht bereit sind zu akzeptieren segwit auf seine eigene, und seit dem Core nicht zu gefährden, ist die einzige logische alternative ist größere Blöcke, die die beste option unabhängig.
Was das Core-Team will
Ihr fragt euch jetzt vielleicht: Wie kann es sein, dass hochintelligente Menschen wie die Bitcoin-Core-Entwickler unfähig sind, die offensichtlichen Fehler in ihrer Denkweise zu erkennen?
Dazu fällt mir das folgende berühmte Zitat des amerikanischen Schriftstellers Upton Sinclair ein:
Es ist schwierig, einen Menschen dazu zu bringen, etwas zu verstehen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht!
Das Core-Team und seine Unterstützer wollen Bitcoin in ein Settlement-Netzwerk umwandeln.Das werden sie natürlich abstreiten, aber meiner Meinung nach lassen all ihre Handlungen nur diesen logischen Schluss zu.
Das ist der Grund, warum sie gegen eine „On chain“-Skalierung sind und warum SegWit diese zu minimieren versucht und ihr „HF sind schlecht“-Narrativ unterstützt.
Zusätzlich glaube ich, dass sie auch die öffentliche Meinung beeinflussen wollen, und zwar durch den Einsatz von Schlüsselpersonen, Partnern und Moderationsregeln auf diversen Plattformen sowie mit einer Armee von Trollen.
Außerdem bedrohen und bestrafen sie Unternehmen, die nicht nach ihrer Pfeife tanzen.Zum Beispiel wurde coinbase.com nicht länger auf bitcoin.org gelistet, weil es Bitcoin XT anstelle des Core-Clienten unterstützte.
Trotz dieser Machenschaften sprechen sich Unternehmen für größere Blöcke und „On chain“-Skalierunge aus.
Am wichtigsten ist, dass sie euch, die Miner, durch Panikmache soweit bringen wollen, zu glauben, dass die Community eigentlich gar keine großen Blöcke will und dass ihr, wenn ihr große Blöcke mint, in einer Fork mit werlosen Coins landet und am Ende auf einem Haufen nutzloser ASICs hockt.
Lasst euch nicht von ihnen einschüchtern.
Was die Benutzer wollen
Die meisten Benutzer wollen eine Bitcoin, die funktioniert. Sie wollen keine langwierigen Bestätigungen und hohe Gebühren. Die meisten Bitcoiner, die Bitcoins häufig nutzen, verstehen die Problematik und unterstützen größere Blöcke.
Aller Trollerei und Propaganda zum Trotz stimmen Benutzer, die über echte Coins verfügen, mit überwältigender Mehrheit für Satoshis Skalierungsplan.
Der „gesunde Gebührenmarkt“ ist bereits am Kränkeln
Selbst WENN ein zentral verwalteter Gebührenmarkt derzeit eine gute Idee wäre, wird er schlecht gemanagt. Ein „gesunder“ Gebührenmarkt sollte darauf ausgerichtet sein, ausreichend Einkünfte aus Gebühren zu generieren und gleichzeitig ein gutes Anwendererlebnis zu bieten sowie ein Wachstum des Netzwerks und der Benutzerbasis zu fördern.
Während die Einnahmen der Miner fraglos ausreichend sind, ist das Anwendererlebnis aufgrund der langwierigen Bestätigungen und hohen Gebühren stark beeinträchtigt, und das ist ganz sicher nicht attraktiv oder dem Wachstum der Benutzerbasis förderlich.
Falls die Deckelung der Blockgröße auf 1 Mb ein Experiment war, um zu sehen, wie sich der Gebührenmarkt entwickeln würde, dann kann das Experiment beendet werden. Um die Gebühren auf einem Niveau zu halten, das im Vergleich mit anderen Kryptowährungen konkurrenzfähig ist, muss das Angebot mit der Nachrage mitziehen. (Wir müssen die Blöcke vergrößern.) Aber diese speziellen Entwickler scheinen kein Interesse daran zu haben, dies zu tun. Sie verfolgen lieber weiter ihre eigene Agenda anstatt den Benutzern zu dienen.
Was ist mit Bitcoin als Wertanlage oder „digitales Gold“?
Das großartige an Bitcoin ist, dass es sowohl ein bargeldähnliches Bezahlsystem und eine mit Gold vergleichbare Wertanlage sein kann. Diese zwei Aspekte komplementieren sich gegenseitig.
Nachdem sie der Propaganda ausgesetzt waren, dass Bitcoin als elektronisches Zahlungsmittel nicht skaliert werden kann, reagierten einige Benutzer folgendermaßen: „Das ist ok. Ich habe kein Problem damit, wenn Bitcoin darauf beschränkt ist, digitales Gold zu sein.“ Das Problem an einer solchen Denkweise ist, dass Bitcoin Konkurrenz hat.
Wenn eine andere Kryptowährung als Wertanlage UND billiges Zahlungsmittel genutzt werden kann, untergräbt das Bitcoins Attraktivität für Investoren ganz gewaltig. Gleichzeitig wird dadurch der Nachfrage für die tatsächliche Nutzung ein deutlicher Dämpfer verpasst.
Sicherlich, es ist möglich, dass die Bitcoin in irgendeiner Form als digitales Gold überleben könnte, aber sie befände sich in einer sehr schlechten Position.
Kleine Blöcke zerstören die Einnahmen der Miner
Auf den ersten Blick mag einem die Vorstellung, dass kleinere Blöcke schlecht für die Mining-Einkünfte sind, falsch erscheinen, da die Gebührensätze vor Kurzem explodiert sind, weil die Nachfrage nach Bitcoin-Transaktionen nicht mehr durch den vorhandenen Platz in den Blöcken befriedigt werden konnte.
Allerdings kann dieser Trend nicht lang anhalten, da die Benutzer nur bereit sind, Gebühren bis zu einer gewissen Höhe zu bezahlen. Gleichzeitig werden neue Benutzer und neue Nachfrage aus dem Ökosystem ausgeschlossen.
Um eine Analogie zu bemühen: Wer verdient mehr Geld — der Bauer in der Stadt “A”, der die Milch einer Kuh verkauft? Oder der Bauer in der Stadt „B“, der die Milch von 8 Kühen verkauft? Die Bewohner von Stadt „A“ mögen bereit sein, mehr pro Flasche zu bezahlen, aber nicht unbegrenzt. Sie werden auf ein anderes Getränk umsteigen, seltener Milch trinken, oder ihre Milch aus einer anderen Stadt importieren.
Solange die Blockgröße auf ein Mb beschränkt ist, können Bitcoin-Miner schlicht und einfach die Nachfrage nicht zu vernünftigen Gebühren befriedigen, welche die Benutzer zu zahlen bereit sind … woraufhin diese sich zufriedenstellende Alternativen suchen werden, die mittlerweile wie Pilze aus dem Boden schießen.
Langfristig gesehen wird sich die Situation sogar noch verschlechtern, wenn es dem Core-Team erlaubt wird Second-Layer-Lösungen zu schaffen, weil diese Lösungen aller Voraussicht nach nicht kostenlos sein werden, wodurch noch mehr von dem Geld verschluckt wird, das die Benutzer für Transaktionen auszugeben bereit sind.
Das ist schlecht für die Miner und schlecht für die Sicherheit des Netzwerks. Die Konkurrenzfähigkeit von Bitcoin wird darunter noch weiter leiden, und das Ökosystem verliert Geld.
Der Preis hinkt den grundlegenden Rahmenbedingungen immer hinterher
Man macht schnell den Fehler, sich einen hohen Bitcoin-Preis anzusehen und zu glauben, das alles bestens ist. Wenn die Dinge tatsächlich so schlecht stehen, warum fällt dann der Preis nicht?
Aber der Preis ist kurzfristig kein zuverlässiger Indikator für die grundlegenden Rahmenbedingungen eines Markts.
Auf lange Sicht sind es diese Grundlagen, die diktieren, welche Richtung der Markt einschlägt. Day Trader fallen nicht groß ins Gewicht. Spekulanten kommen und gehen. Am Ende sind es nur die langfristigen Investoren und die nichtspekulative Nachfrage, die den Preis bestimmen.
Der grundlegende Wert der Bitcoin beruht vor allem auf ihrer Nützlichkeit als Bezahlsystem. Wenn dieses System nicht länger nützlich ist, wird auch die Bitcoin wertlos sein.
Es ist Zeit zu handeln. Lasst uns Bitcoin dabei helfen wieder zu wachsen.
Es ist immer besser, ein Problem aus der Welt zu schaffen, BEVOR es ausufert. Wie heißt es doch: „Vorbeugen ist besser als Heilen.“
Wenn wir solange warten, bis der Bitcoin-Preis crasht, weil Bitcoin als Währung nicht länger brauchbar ist, wird es zu spät sein. Wir hätten dann schon ernsthaft an Schwung, Marktanteil, Benutzern, Ruf und Händlern eingebüßt.
All dies geschieht bereits, aber es ist noch Zeit zu handeln.
Ich appelliere an dich: Bleib nicht aus Bequemlichkeit untätig, nur weil du glaubst, dass schon alles gut gehen wird.
Du bist der Miner. Du hast die Macht. Fang noch heute damit an, für größere Blöcke zu werben, um so gemeinsam sicherzustellen, dass Bitcoin die Nummer 1 bleibt.
Hilf, die Nachricht unter die Leute zu bringen
Falls du kein Miner bist, sondern wie ich ein besorgter Investor, dann verbreite diese Botschaft, wo immer du kannst, und werbe bei den Minern und Pools, die du kennst, für größere Blöcke.
https://medium.com/@jonaldfyookball/ein-offener-brief-an-alle-bitcoin-miner-806e95c2f83f
submitted by german_bitcoiner to bitcoin_offical [link] [comments]

Ein Offener Brief an alle Bitcoin-Miner

(Click Here for the English Version of “An Open Letter to Bitcoin Miners”)
https://medium.com/@jonaldfyookball/ein-offener-brief-an-alle-bitcoin-miner-806e95c2f83f
Liebe Bitcoin-Miner,
mein Name ist Jonald, und ich bin Bitcoin-Investor.
Ich habe meine ersten Bitcoins 2013 gekauft und bin seit März 2014 im Bitcointalk-Forum aktiv.Ich bin außerdem der Inhaber eines kleinen Unternehmens, der Bitcoins auch tatsächlich für den Zahlungsverkehr einsetzt, und habe einen Informatikabschluss.
Da Bitcoin-Investoren und -Miner einander brauchen, um erfolgreich zu sein, wollte ich mir kurz Zeit nehmen, um mich mit einer ehrlich gemeinten Nachricht eines „echten Bitcoiners“ an euch zu wenden.
Ich komme direkt zum Punkt:
Ich mache mir Sorgen. Ich glaube, dass wir dringend eine Skalierungslösung finden müssen, und ich bin der Überzeugung, dass die beste Lösung hierfür eine Blockvergrößerung ist.
Tut mir bitte nur den einen Gefallen und hört zu, was ich zu sagen habe.
Warum solltet ihr mir zuhören?
Im Umfeld der „Great Scaling Debate“ gibt es eine Unmenge falscher Informationen, Unehrlichkeiten und politischer Beweggründe. Die Situation ist ernst und es steht viel auf dem Spiel.
Ich bin keinen bestimmten Interessen verpflichtet. Niemand bezahlt mich dafür, dass ich das hier schreibe. Ich bin an keinem Bitcoin-Projekt beteiligt, aber ich bin recht vertraut mit der Skalierungsthematik, weil ich Sie jetzt schon seit einiger Zeit verfolge, und ich kenne mich gut genug aus, um die technischen Einzelheiten promblemlos zu verstehen.
Ich habe mir sämtliche Argumente von allen Seiten der Debatte angehört und möchte euch meine ehrliche, unparteiische, ungefilterte Einschätzung der Situation mitteilen.
Fangen wir ganz am Anfang an
2008 veröffentlichte Satoshi Nakamoto eine Arbeit mit dem Titel Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Das ist natürlich jedem bekannt, aber der exakte Titel hat es verdient, wiederholt zu werden, weil heutzutage selbst die grundlegendsten Eigenschaften von Bitcoin in Frage gestellt werden. Sollte Bitcoin wirklich „Cash“ sein oder nicht doch lieber „digitales Gold“? Und wenn wir Satoshis Plan folgen, ist es wirklich Peer-to-Peer?
Solche Fragen sind weniger unvoreingenommene Erkundigungen und mehr Ausdruck einer parteiischen Agenda. Noch vor wenigen Jahren wäre dies unvorstellbar gewesen, aber jetzt sind die Dinge derart politisch geworden, dass gewisse Leute sogar das Bitcoin-Whitepaper umschreiben wollen.
(Der Versuch, die Geschichte umzuschreiben war schon immer eine der Lieblingstaktiken tyrannischer Eliten.)
Satoshis Vision hinsichtlich der Bitcoin-Skalierung
Ganz egal auf „welcher Seite“ der Skalierungsdebatte man steht, es sollte unumstritten sein, dass Satoshi stets eine einfache Skalierung „on-chain“ eingeplant und befürwortet hat.
Als er gefragt wurde, wie Bitcoin auf mit Visa vergleichbare Ausmaße skaliert werden könne, antwortete er:
Lange bevor das Netzwerk auch nur annähernd derartige Dimensionen erreicht, wäre es für die Benutzer sicher, Simplified Payment Verification (Abschnitt 8) zu nutzen, um Doppelausgaben zu entlarven, wofür nur die Kette der Block-Header erforderlich ist, oder anders gesagt ungefähr 12 KB am Tag. Nur Leute, die neue Coins zu erstellen versuchen, müssten Netzknoten betreiben. Am Anfang würden die meisten Benutzer Netzknoten betreiben, aber wenn das Netzwerk dann über eine bestimmte Größe hinaus wächst, bliebe das zunehmend Spezialisten mit Serverfarmen und dedizierter Hardware überlassen. Eine Serverfarm würde nur einen Rechner im Netzwerk haben und der Rest des LANs hängt an diesem einen Netzknoten.
Die Bandbreite wäre also kein so großes Hindernis, wie manche annehmen. Eine typische Transaktion wäre ungefähr 400 Bytes groß (ECC ist schön kompakt). Jede Transaktion muss zweimal übertragen werden, gehen wir also von einem KB pro Transaktion aus. Visa hat im BJ 2008 37 Milliarden Transaktionen verarbeitet, oder anders gesagt durchschnittlich 100 Milliarden Transaktionen pro Tag. Eine derartige Menge an Transaktionen würde eine Bandbreite von 100 GB benötigen, entspricht dem Datenumfang von 12 DVDs oder 2 Filmen in HD-Qualität und würde aktuell 18 $ kosten.
Falls das Netzwerk derart groß werden sollte, würde das mehrere Jahre dauern, und bis dahin würde das Versenden von 2 HD-Filmen über das Internet wahrscheinlich nichts Besonderes mehr sein.
Satoshi Nakamoto
Quelle
Es ist sehr beunruhigend, dass dieses einfache Zitat von Satoshi auf der bitcoin-Reddit-Seite moderiert (gelöscht) wurde. Auf das Zensurproblem komme ich gleich zurück.
Eine weiterere wichtige Tatsache ist, dass das aktuelle Blockgrößenlimit von einem MB ursprünglich als vorübergehende Maßnahme gedacht war. Das war etwas das „jedem“ bekannt war, ehe die Debatte politisiert wurde.
Einer der ersten Code-Prüfer, Ray Dillinger, hat erklärt, dass er, Hal Finey und Satoshi sich darüber einig waren, dass das Limit zeitlich begrenzt gelten sollte.
Außerdem gibt es das folgende berühmte Zitat von Satoshi, mit dem er uns alles Notwendige zur Erhöhung des Limits an die Hand gegeben hat:
Es kann allmählich eingeführt werden, z. B.: if (blocknumber > 115000) maxblocksize = largerlimit
Hier ist noch eine weitere Erklärung von Satoshi in einer E-Mail an Mike Hearn, die darlegt, warum für Bitcoin keine Skalierungsobergrenze existiert.
Sicherlich, Satoshi ist nicht Gott. Es geht hier aber nicht darum ihn als Autorität ins Feld zu führen, sondern einfach nur darum, daran zu erinnern, dass es schon immer und von Anfang an einen Skalierungsplan für Bitcoin gab.
… Aber die „Core Devs“ hatten andere Absichten.
Die Hintergründe der derzeitigen Bitcoin-Core-Entwickler sind schon an anderer Stelle zusammengefasst und dargelegt worden.
Es wurden Erklärungen für die unproduktiven Scaling-Konferenzen, die gebrochenen Hongkong-Abkommen usw. abgegeben, aber einem jedem sollte ausgehend von ihrem Verhalten (und selbst ihren eigenen Worten) mehr als nur klar sein, dass die Core-Gruppe Bitcoin nicht mittels einer einfachen Blockvergrößerung skalieren will.
Tatsächlich haben sie (und ihre Unterstützer) alles in ihrer Macht stehende getan, um eine solche zu verhindern, und haben dabei auch zu weitreichenden Zensurmaßnahmen gegriffen..
Ihre Hauptargumente lauten wie folgt: 1. Das Limit anzuheben, ist problematisch, weil das eine Hard Fork voraussetzt, die schwer zu koordinieren ist.
  1. Bitcoin-Knoten sollten so preisgünstig wie möglich betrieben werden können, andernfalls ist die Dezentralisierung von Bitcoin bedroht.
  2. Ohne Begrenzung der Blockgröße wird Bitcoin nicht länger sicher sein, sobald die Subventionen (Blockbelohungen) abnehmen.
Keines dieser Argumente hat ausreichend Substanz, um eine Blockvergrößerung zu verhindern
Ich sage nicht, dass diese Punkte komplett gegenstandslos sind. Nur wenige Dinge im Leben sind 100 % schwarz-weiß. Aber wir müssen die Stichhaltigkeit dieser Positionen gegenüber den Alternativen und anderen Faktoren im Bitcoin-Ökosystem abwägen.
Gehen wir sie eine nach der anderen durch:
Die Legende von den gefährlichen Hard Forks
Darüber wurde 2014–2015 viel gesprochen. Die Wahrheit ist allerdings, dass Hard Forks (HF) nicht grundsätzlich gefährlich sind, insbesondere, wenn eine klare Mehrheit der Hash-Berechner die angepassten Konsensregeln unterstützt.
Die vorherige Entwicklergruppe, darunter Gavin Andresen, Jeff Garzik und Mike Hearn, waren alle dafür, Bitcoin mit Hilfe von Hard Forks upzugraden.
Anfangs drehte sich die Diskussion darum, ob die neue maximale Blockgröße 2 MB, 4 MB oder 8 MB sein sollte. Irgendwie entwickelte sich aus kleineren Meinungsverschiedenheiten unter Minern dann schnell das sich wie von selbst verbreitende Narrativ, dass es schwer werden würde, einen Konsens bezüglich der Skalierung zu finden.
Dass die Entwickler damit begannen, ihre eigenen Meinungen hinsichtlich Hard Forks zum Besten zu geben, sorgte für zusätzliche Spannungen.Ja, es ist einfach zu behaupten, dass es Streitigkeiten gibt, wenn man selbst zu denen zählt, die den Streit anheizen!
Core hat keine offiziellen Anführer oder Führungsstrukturen. Daher war es ein Leichtes, Untätigkeit einfach durch die Feststellung „es gibt keinen Konsens“ zu rechtfertigen. Und da sie das Referenz-Code-Repository kontrollieren, And since they control the reference code repository, their refusal to raise the limit effects everyone else.
Aber in Wahrheit hat Core durchaus Anführer. Wie ist es sonst zu erklären, dass SegWit praktisch ohne jede öffentliche Diskussion in den Code implementiert wurde (wenn auch nicht aktiviert).
Eine kleine Randnotiz: Zentrale Core-Entwickler haben abgestritten, dass Core darüber entscheidet, welcher Code veröffentlicht wird, und die Existenz jedweder Führungsstrukturen verneint. Das ist ein Beispiel für die Art von allgegenwärtigen Fehlinformationen, die tagtäglich in die Welt gesetzt werden.
Zurück zum HF-Problem:
Viele alternative Kryptowährungen wie Monerohaben regelmäßig Hard Forks. Es ist keine besonders große Herausforderung für die wichtigen Akteure eines Ökosystems, sich untereinander abzustimmen, wenn alle am selben Strang ziehen.
Bis dato ist mir noch kein einziges Problem zu Ohren gekommen, das Altcoins bei der Durchführung eines Netztwerk-Upgrades per Hard Fork gehabt hätten. Es ist also bewiesen, dass derlei sicher durchführbar ist.
Davon abgesehen: Wenn das Core-Team in seiner Roadmap einräumt, dass die Blöcke früher oder später vergrößert werden müssen, warum sollte das nicht zum jetzigen Zeitpunkt geschehen, an dem es dringend nötig ist? Es gibt keinen logischen Grund anzunehmen, dass es jetzt riskanter als später wäre.
Dezentralisierungs-Mythen
In der Tat gibt es gleich mehrere Legenden, die sich um das Dezentralisierungsproblem ranken. Wir wollen uns hier mit den offensichtlicheren auseinandersetzen:
Die lächerlichste Vorstellung ist dabei, dass alle Benutzer vollwertige Netzknoten betreiben sollten.
Wie andere bereits dargelegt haben, wird das Netzwerk durch „vollwertige Netzknoten“, die nicht zum Minen eingesetzt werden kein Stück sicherer. Nur Mining-Knoten sichern und erweitern Bitcoins Distributed Ledger.
Das Whitepater erklärt, warum der Großteil der Benutzer keine vollwertigen Netzknoten betreiben müssen:
Zahlungen können auch ohne einen solchen überprüft werden. Ein Benutzer muss nur eine Kopie der block-Header der längsten proof-of-work-Kette, die er bekommen kann durch Abfragen von Netzwerk-Knoten, bis er davon überzeugt, er hat die längste Kette, und erhalten Sie die Merkle-Zweig Verknüpfung der Transaktion um den block, es ist, erhalten einen Zeitstempel. Er kann nicht überprüfen, die Transaktion selbst, sondern durch die Verknüpfung zu einer Stelle in der Kette, die er sehen kann, dass ein Netzwerk-Knoten hat es akzeptiert, und Blöcke Hinzugefügt, nachdem es weiter zu bestätigen, das Netzwerk akzeptiert hat… …das Unternehmen, erhalten häufiger Zahlungen wird wahrscheinlich immer noch wollen, um Ihre eigenen Knoten für mehr unabhängige Sicherheit und schnellere überprüfung.
Die Idee, dass eine Menge von nicht-Bergbau-volle Knoten wird das Netz mehr dezentral (weil Sie sicherstellen können, dass die Bergleute verhält), ist falsch, weil ein SPV-client kann bereits die Abfrage der Netzwerk-Knoten. In der Regel, es wäre nur ein problem, wenn eine Mehrheit mining-Knoten wurden Absprachen unehrlich, in diesem Fall Bitcoin wäre bereits gebrochen.
Eine weitere Sorge ist, dass als Knoten teurer werden, schließlich nur große Konzerne führen von Knoten. Es ist wahr, dass die Knoten die Kosten im Laufe der Zeit erhöhen, wie das Netzwerk wächst. Allerdings, Speicher -, Bandbreiten-und Signalverarbeitungs-Funktionen sind ebenfalls stetig.
ebenso wichtig: Durch die Zeit, die Kapazität erhöht — können sagen, von 3 TPS (Transaktionen pro Sekunde) 30 TPS — wird das Netzwerk so groß ist, dass es wahrscheinlich gewonnen’t werden alle weniger dezentralisiert, auch wenn es mehr kostet, die zum ausführen eines Knotens.
Bei 3000 TPS, Bitcoin wäre sehr dominant Global, und die Millionen von Rechenzentren und Servern weltweit verfügbar. Dies war immer der plan.
Die alternative Bitcoin-Vision birgt noch schlimmere Dezentralisierungsrisiken
Viele Benutzer sind sich nicht bewusst von der Dezentralisierung Risiken, die kommen mit den kleinen Knoten/small-block-vision von Bitcoin. Core-vision für Bitcoin umzuwandeln die peer-to-peer-cash-system in eine Art Siedlung-Netzwerk.
Während dies wäre ein Weg, um Knoten minimalen Kosten, würden die meisten Benutzer werden wirtschaftlich gezwungen, abseits der großen Kette, da Sie nicht mithalten kann mit Institutionen der Gebühren. Sie müssten dann die Erlaubnis erhalten von vertrauenswürdigen Dritten zu tätigen.
Meiner Meinung nach stellt dies eine viel gefährlichere form der Zentralisierung als größere Blöcke und teuer Knoten.
Die Legende vom Zusammenbruch des Gebührenmarktes
Die Dritte primäre argument der small-block-Philosophie ist, dass irgendwann die block rewards läuft aus, und mining-Gebühr wird die einzige Quelle der Finanzierung der Sicherheit. Sie dann zu behaupten, dass ohne Einschränkung der Versorgung der Transaktion, Bergleute hoffnungslos gefangen in einer Tragödie-of-the-commons-Preis-Krieg, mit dem Nutzer die Zahlung rock bottom Gebühren, was zu einem Zusammenbruch der kommerziellen Bergbau.
Es gibt ein paar Probleme mit diesem argument.
Zuerst von allen, es ist ein natürlicher Markt für alles gute und Dienst in der Welt. Es wurden viele Preis Kriege, aber nichts mit der hohen Nachfrage immer hält, der produziert wird.
Die Sorge, dass die Netzwerk-hashrate wird zu niedrig ist, beruht auf mehreren Annahmen und Variablen, darunter die Anzahl der täglichen Transaktionen, die Bereitschaft der Nutzer zu warten, für die Bestätigungen, die Bereitschaft der Nutzer zum bezahlen kleiner Beträge, die das Verhalten der Miner, die Gebühr für die Politik, die von verschiedenen wallets, die auftauchenden Konsens über akzeptable Gebühren, die von der Bergbau-Gemeinschaft, und andere Faktoren, einschließlich, was ist eigentlich “zu niedrig” ein Netzwerk hashrate in den ersten Platz.
Der hypothetische Ausfall der natürlichen Gebühr Markt abhängt, auf alle diese Annahmen kombiniert in einem ungünstigen Ergebnis, sowie die Unfähigkeit des Systems anpassen, sich positiv mit diesen Faktoren.
Aber die bei weitem größte Grund, dieses argument ist Quatsch, das ist, wird es Jahrzehnte dauern, bis die Mehrheit der Subventionen tatsächlich verschwinden.
Pure Dummheit: Die Zukunft bis ins kleinste Detail zu planen, während man dringende Probleme im Hier und Jetzt ignoriert
Warum implementieren Sie einen plan, kann helfen Bitcoin in 20–30 Jahren, wenn es erfordert, dass Sie Schäden, die Benutzerfreundlichkeit und die Aushöhlung der Annahme und der Netzwerkeffekt von Bitcoin heute?
Im Fall von Bitcoin, es ist völlig unnötig, vorausschauend zu planen, die weit, und die zerstörerischen Folgen sind bereits zu sehen.
Dies ist der größte Grund, warum Core-position sein sollte, als unhaltbar. Auch wenn Ihre Argumente einen Wert haben, ist es umso wichtiger zu halten Bitcoin direkt gesund jetzt, wettbewerbsfähig bleiben, und halten Sie die user-Basis wächst, als zu verhindern, dass die Probleme, die möglicherweise oder möglicherweise nicht passieren, später.
Noch schlimmer ist, diese Präventions-Pläne arbeiten in direktem Widerspruch zu den kurzfristigen Zielen!
Es ist nicht weniger verrückt als anspruchsvoll eine bettlägerige Krankenhaus-Patienten, die dringend der Ruhe, um sofort raus zu gehen und starten Sie den Betrieb über die Runden, weil “übung wird Ihnen helfen, Leben länger”.
Was ist mit Segwit?
Es ist mein Verständnis, dass “die Hong Kong-treffen”, die Bergleute vereinbart Segwit PLUS ein hardfork blocksize erhöhen, weil Sie nicht Vertrauen dem Core-team genug zu bieten zufriedenstellende Skalierung in einer fristgerechten Weise.
Ich denke, Ihre Entscheidung war klug. Core kann man nicht trauen. Jedoch, wenn der Kern verändert sich Ihre Meinung heute, und vereinbart, um die 2MB+Segwit, ich würde unterstützen, dass eine Kompromisslösung, die zu brechen aus der Sackgasse.
Sie scheinen nicht bereit, dies zu tun.
Da die Miner nicht bereit sind zu akzeptieren segwit auf seine eigene, und seit dem Core nicht zu gefährden, ist die einzige logische alternative ist größere Blöcke, die die beste option unabhängig.
Was das Core-Team will
Ihr fragt euch jetzt vielleicht: Wie kann es sein, dass hochintelligente Menschen wie die Bitcoin-Core-Entwickler unfähig sind, die offensichtlichen Fehler in ihrer Denkweise zu erkennen?
Dazu fällt mir das folgende berühmte Zitat des amerikanischen Schriftstellers Upton Sinclair ein:
Es ist schwierig, einen Menschen dazu zu bringen, etwas zu verstehen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht!
Das Core-Team und seine Unterstützer wollen Bitcoin in ein Settlement-Netzwerk umwandeln.Das werden sie natürlich abstreiten, aber meiner Meinung nach lassen all ihre Handlungen nur diesen logischen Schluss zu.
Das ist der Grund, warum sie gegen eine „On chain“-Skalierung sind und warum SegWit diese zu minimieren versucht und ihr „HF sind schlecht“-Narrativ unterstützt.
Zusätzlich glaube ich, dass sie auch die öffentliche Meinung beeinflussen wollen, und zwar durch den Einsatz von Schlüsselpersonen, Partnern und Moderationsregeln auf diversen Plattformen sowie mit einer Armee von Trollen.
Außerdem bedrohen und bestrafen sie Unternehmen, die nicht nach ihrer Pfeife tanzen.Zum Beispiel wurde coinbase.com nicht länger auf bitcoin.org gelistet, weil es Bitcoin XT anstelle des Core-Clienten unterstützte.
Trotz dieser Machenschaften sprechen sich Unternehmen für größere Blöcke und „On chain“-Skalierunge aus.
Am wichtigsten ist, dass sie euch, die Miner, durch Panikmache soweit bringen wollen, zu glauben, dass die Community eigentlich gar keine großen Blöcke will und dass ihr, wenn ihr große Blöcke mint, in einer Fork mit werlosen Coins landet und am Ende auf einem Haufen nutzloser ASICs hockt.
Lasst euch nicht von ihnen einschüchtern.
Was die Benutzer wollen
Die meisten Benutzer wollen eine Bitcoin, die funktioniert. Sie wollen keine langwierigen Bestätigungen und hohe Gebühren. Die meisten Bitcoiner, die Bitcoins häufig nutzen, verstehen die Problematik und unterstützen größere Blöcke.
Aller Trollerei und Propaganda zum Trotz stimmen Benutzer, die über echte Coins verfügen, mit überwältigender Mehrheit für Satoshis Skalierungsplan.
Der „gesunde Gebührenmarkt“ ist bereits am Kränkeln
Selbst WENN ein zentral verwalteter Gebührenmarkt derzeit eine gute Idee wäre, wird er schlecht gemanagt. Ein „gesunder“ Gebührenmarkt sollte darauf ausgerichtet sein, ausreichend Einkünfte aus Gebühren zu generieren und gleichzeitig ein gutes Anwendererlebnis zu bieten sowie ein Wachstum des Netzwerks und der Benutzerbasis zu fördern.
Während die Einnahmen der Miner fraglos ausreichend sind, ist das Anwendererlebnis aufgrund der langwierigen Bestätigungen und hohen Gebühren stark beeinträchtigt, und das ist ganz sicher nicht attraktiv oder dem Wachstum der Benutzerbasis förderlich.
Falls die Deckelung der Blockgröße auf 1 Mb ein Experiment war, um zu sehen, wie sich der Gebührenmarkt entwickeln würde, dann kann das Experiment beendet werden. Um die Gebühren auf einem Niveau zu halten, das im Vergleich mit anderen Kryptowährungen konkurrenzfähig ist, muss das Angebot mit der Nachrage mitziehen. (Wir müssen die Blöcke vergrößern.) Aber diese speziellen Entwickler scheinen kein Interesse daran zu haben, dies zu tun. Sie verfolgen lieber weiter ihre eigene Agenda anstatt den Benutzern zu dienen.
Was ist mit Bitcoin als Wertanlage oder „digitales Gold“?
Das großartige an Bitcoin ist, dass es sowohl ein bargeldähnliches Bezahlsystem und eine mit Gold vergleichbare Wertanlage sein kann. Diese zwei Aspekte komplementieren sich gegenseitig.
Nachdem sie der Propaganda ausgesetzt waren, dass Bitcoin als elektronisches Zahlungsmittel nicht skaliert werden kann, reagierten einige Benutzer folgendermaßen: „Das ist ok. Ich habe kein Problem damit, wenn Bitcoin darauf beschränkt ist, digitales Gold zu sein.“ Das Problem an einer solchen Denkweise ist, dass Bitcoin Konkurrenz hat.
Wenn eine andere Kryptowährung als Wertanlage UND billiges Zahlungsmittel genutzt werden kann, untergräbt das Bitcoins Attraktivität für Investoren ganz gewaltig. Gleichzeitig wird dadurch der Nachfrage für die tatsächliche Nutzung ein deutlicher Dämpfer verpasst.
Sicherlich, es ist möglich, dass die Bitcoin in irgendeiner Form als digitales Gold überleben könnte, aber sie befände sich in einer sehr schlechten Position.
Kleine Blöcke zerstören die Einnahmen der Miner
Auf den ersten Blick mag einem die Vorstellung, dass kleinere Blöcke schlecht für die Mining-Einkünfte sind, falsch erscheinen, da die Gebührensätze vor Kurzem explodiert sind, weil die Nachfrage nach Bitcoin-Transaktionen nicht mehr durch den vorhandenen Platz in den Blöcken befriedigt werden konnte.
Allerdings kann dieser Trend nicht lang anhalten, da die Benutzer nur bereit sind, Gebühren bis zu einer gewissen Höhe zu bezahlen. Gleichzeitig werden neue Benutzer und neue Nachfrage aus dem Ökosystem ausgeschlossen.
Um eine Analogie zu bemühen: Wer verdient mehr Geld — der Bauer in der Stadt “A”, der die Milch einer Kuh verkauft? Oder der Bauer in der Stadt „B“, der die Milch von 8 Kühen verkauft? Die Bewohner von Stadt „A“ mögen bereit sein, mehr pro Flasche zu bezahlen, aber nicht unbegrenzt. Sie werden auf ein anderes Getränk umsteigen, seltener Milch trinken, oder ihre Milch aus einer anderen Stadt importieren.
Solange die Blockgröße auf ein Mb beschränkt ist, können Bitcoin-Miner schlicht und einfach die Nachfrage nicht zu vernünftigen Gebühren befriedigen, welche die Benutzer zu zahlen bereit sind … woraufhin diese sich zufriedenstellende Alternativen suchen werden, die mittlerweile wie Pilze aus dem Boden schießen.
Langfristig gesehen wird sich die Situation sogar noch verschlechtern, wenn es dem Core-Team erlaubt wird Second-Layer-Lösungen zu schaffen, weil diese Lösungen aller Voraussicht nach nicht kostenlos sein werden, wodurch noch mehr von dem Geld verschluckt wird, das die Benutzer für Transaktionen auszugeben bereit sind.
Das ist schlecht für die Miner und schlecht für die Sicherheit des Netzwerks. Die Konkurrenzfähigkeit von Bitcoin wird darunter noch weiter leiden, und das Ökosystem verliert Geld.
Der Preis hinkt den grundlegenden Rahmenbedingungen immer hinterher
Man macht schnell den Fehler, sich einen hohen Bitcoin-Preis anzusehen und zu glauben, das alles bestens ist. Wenn die Dinge tatsächlich so schlecht stehen, warum fällt dann der Preis nicht?
Aber der Preis ist kurzfristig kein zuverlässiger Indikator für die grundlegenden Rahmenbedingungen eines Markts.
Auf lange Sicht sind es diese Grundlagen, die diktieren, welche Richtung der Markt einschlägt. Day Trader fallen nicht groß ins Gewicht. Spekulanten kommen und gehen. Am Ende sind es nur die langfristigen Investoren und die nichtspekulative Nachfrage, die den Preis bestimmen.
Der grundlegende Wert der Bitcoin beruht vor allem auf ihrer Nützlichkeit als Bezahlsystem. Wenn dieses System nicht länger nützlich ist, wird auch die Bitcoin wertlos sein.
Es ist Zeit zu handeln. Lasst uns Bitcoin dabei helfen wieder zu wachsen.
Es ist immer besser, ein Problem aus der Welt zu schaffen, BEVOR es ausufert. Wie heißt es doch: „Vorbeugen ist besser als Heilen.“
Wenn wir solange warten, bis der Bitcoin-Preis crasht, weil Bitcoin als Währung nicht länger brauchbar ist, wird es zu spät sein. Wir hätten dann schon ernsthaft an Schwung, Marktanteil, Benutzern, Ruf und Händlern eingebüßt.
All dies geschieht bereits, aber es ist noch Zeit zu handeln.
Ich appelliere an dich: Bleib nicht aus Bequemlichkeit untätig, nur weil du glaubst, dass schon alles gut gehen wird.
Du bist der Miner. Du hast die Macht. Fang noch heute damit an, für größere Blöcke zu werben, um so gemeinsam sicherzustellen, dass Bitcoin die Nummer 1 bleibt.
Hilf, die Nachricht unter die Leute zu bringen
Falls du kein Miner bist, sondern wie ich ein besorgter Investor, dann verbreite diese Botschaft, wo immer du kannst, und werbe bei den Minern und Pools, die du kennst, für größere Blöcke.
https://medium.com/@jonaldfyookball/ein-offener-brief-an-alle-bitcoin-miner-806e95c2f83f
submitted by german_bitcoiner to btc [link] [comments]

Coinmixer.se/de - der Bitcoin-Mixer auf Deutsch

Liebe Redditnutzer,
Coinmixer.se ist nun komplett auf Deutsch übersetzt. Wir machen Bitcoin mixen einfach und sicher!
Sichern Sie Ihre Privatsphäre und sorgen Sie gegen Schnüfflern vor! Unser Service mischt Ihre Bitcoin und gibt Ihnen andere, anonyme Bitcoin.
Bitcoin wird überwacht. Neue Unternehmen werden gegründet, deren einzige Aufgabe es ist, Bitcoin-Transaktionen zu verfolgen und Informationen an Geheimdienste und Polizei weiter zu geben. Bitcoin-Exchanges wie Coinbase bespitzeln und sperren Kunden ohne Warnung, wenn Ihnen nicht gefällt, wie die Kunden Ihre gekauften Bitcoin benutzen. Vorratsdatenspeicherung und NSA-Überwachung tun Ihr übriges, um Ihre Aktivitäten zu verfolgen.
Unser Service schützt Sie vor diesen Machenschaften! So benutzen Sie Bitcoin anonym:
  1. Öffnen Sie https://coinmixer.se/de/ - der einzige Bitcoin Mixer auf Deutsch!
  2. Erstellen Sie eine Partizipation
  3. Wählen Sie mindestens eine Auszahlungsaddresse. Empfohlen ist es, mindestens zwei Auszahlungsaddresse anzugeben und eine Verzögerung einzuschalten!
  4. Geben Sie an wie viel Bitcoin Sie auf der Auszahlungsaddresse empfangen möchten! Dann CAPTCHA Code ausfüllen und weiter klicken!
  5. Jetzt wird angezeigt, an welche Bitcoin-Addresse Sie wie viele Bitcoin zahlen müssen, um den Mixing-Vorgang durchzuführen!
  6. Prüfen und speichern Sie den Letter of Guarantee!
  7. Senden Sie die genaue Anzahl Bitcoin an die Addresse. Klicken Sie danach auf "Abgeschlossen".
  8. Verfolgen Sie den Fortschritt in der Übersicht.
TIPS:
submitted by CoinMixer_se to BitcoinDE [link] [comments]

Coinmixer.se/de - der Bitcoin-Mixer auf Deutsch

Coinmixer.se ist nun komplett auf Deutsch übersetzt. Wir machen Bitcoin mixen einfach und sicher!
Sichern Sie Ihre Privatsphäre und sorgen Sie gegen Schnüfflern vor! Unser Service mischt Ihre Bitcoin und gibt Ihnen andere, anonyme Bitcoin.
Bitcoin wird überwacht. Neue Unternehmen werden gegründet, deren einzige Aufgabe es ist, Bitcoin-Transaktionen zu verfolgen und Informationen an Geheimdienste und Polizei weiter zu geben. Bitcoin-Exchanges wie Coinbase bespitzeln und sperren Kunden ohne Warnung, wenn Ihnen nicht gefällt, wie die Kunden Ihre gekauften Bitcoin benutzen. Vorratsdatenspeicherung und NSA-Überwachung tun Ihr übriges, um Ihre Aktivitäten zu verfolgen.
Unser Service schützt Sie vor diesen Machenschaften! So benutzen Sie Bitcoin anonym:
  1. Öffnen Sie https://coinmixer.se/de/ - der einzige Bitcoin Mixer auf Deutsch!
  2. Erstellen Sie eine Partizipation
  3. Wählen Sie mindestens eine Auszahlungsaddresse. Empfohlen ist es, mindestens zwei Auszahlungsaddresse anzugeben und eine Verzögerung einzuschalten!
  4. Geben Sie an wie viel Bitcoin Sie auf der Auszahlungsaddresse empfangen möchten! Dann CAPTCHA Code ausfüllen und weiter klicken!
  5. Jetzt wird angezeigt, an welche Bitcoin-Addresse Sie wie viele Bitcoin zahlen müssen, um den Mixing-Vorgang durchzuführen!
  6. Prüfen und speichern Sie den Letter of Guarantee!
  7. Senden Sie die genaue Anzahl Bitcoin an die Addresse. Klicken Sie danach auf "Abgeschlossen".
  8. Verfolgen Sie den Fortschritt in der Übersicht.
TIPS:
submitted by CoinMixer_se to BitcoinCH [link] [comments]

Coinmixer.se/de - der Bitcoin-Mixer auf Deutsch

Liebe Redditnutzer,
Coinmixer.se ist nun komplett auf Deutsch übersetzt. Wir machen Bitcoin mixen einfach und sicher!
Sichern Sie Ihre Privatsphäre und sorgen Sie gegen Schnüfflern vor! Unser Service mischt Ihre Bitcoin und gibt Ihnen andere, anonyme Bitcoin.
Bitcoin wird überwacht. Neue Unternehmen werden gegründet, deren einzige Aufgabe es ist, Bitcoin-Transaktionen zu verfolgen und Informationen an Geheimdienste und Polizei weiter zu geben. Bitcoin-Exchanges wie Coinbase bespitzeln und sperren Kunden ohne Warnung, wenn Ihnen nicht gefällt, wie die Kunden Ihre gekauften Bitcoin benutzen. Vorratsdatenspeicherung und NSA-Überwachung tun Ihr übriges, um Ihre Aktivitäten zu verfolgen.
Unser Service schützt Sie vor diesen Machenschaften! So benutzen Sie Bitcoin anonym:
  1. Öffnen Sie https://coinmixer.se/de/ - der einzige Bitcoin Mixer auf Deutsch!
  2. Erstellen Sie eine Partizipation
  3. Wählen Sie mindestens eine Auszahlungsaddresse. Empfohlen ist es, mindestens zwei Auszahlungsaddresse anzugeben und eine Verzögerung einzuschalten!
  4. Geben Sie an wie viel Bitcoin Sie auf der Auszahlungsaddresse empfangen möchten! Dann CAPTCHA Code ausfüllen und weiter klicken!
  5. Jetzt wird angezeigt, an welche Bitcoin-Addresse Sie wie viele Bitcoin zahlen müssen, um den Mixing-Vorgang durchzuführen!
  6. Prüfen und speichern Sie den Letter of Guarantee!
  7. Senden Sie die genaue Anzahl Bitcoin an die Addresse. Klicken Sie danach auf "Abgeschlossen".
  8. Verfolgen Sie den Fortschritt in der Übersicht.
TIPS:
--Der offizielle Forum-Post mit Updates, Reviews, Fragen und Beschwerden befindet sich auf: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1089301.0 Posten Sie gerne einen Beitrag!
-- Mit dem PGP-signierten Letter of Guarantee können Sie beweisen, dass Sie eine Partizipation erstellt haben.
-- Sehr geringes Risiko - Sie wollen uns erst testen? Kein Problem - mixen Sie in kleinen Schritten! Sie können sogar Beträge unter 1 Euro mixen!
-- Wir löschen alle Daten, sobald das Mixen abgeschlossen wurde.
submitted by CoinMixer_se to BitcoinAT [link] [comments]

WARUM DIE BITCOIN TRANSAKTIONEN MASSIV ABGESTÜRZT SIND HOW TO SEND A FAKE BITCOIN TRANSACTIONS  BitTools - YouTube Unconfirmed Bitcoin Transaction Hack FREE 2020 - YouTube Kostenlose BITCOIN Transaktionen & POLKADOT Proxys  Frag ... BITCOIN PREIS & TRANSAKTIONEN STEIGEN

Jede Bitcoin Transaktion wird aus Sicherheitsgründen digital signiert und jeder Teilnehmer im Bitcoin-Netzwerk kann alle getätigten Transaktionen einzeln einsehen. Bei Bedarf kann man die Transaktionshistorie bis zu dem Punkt zurückverfolgen, an dem die entsprechenden Bitcoins produziert wurden. Das Bitcoin-Netzwerk verbindet eine relativ schnelle Bestätigung von Transaktionen innerhalb von zehn bis sechzig Minuten mit gar keinen oder geringen Kosten pro Transaktion. Der Besitz von Bitcoin-Beträgen wird durch den Inhalt einer elektronischen Geldbörse nachgewiesen, welche kryptographische Schlüssel enthält. Die Signatur mit diesen Schlüsseln ist Voraussetzung für die Aufnahme ... Bitcoin schreibt das aktuelle Ziel in einem kompakten Format und eine beliebige "extraNonce"-Nummer, welche immer wächst, wenn das Nonce-Feld des Block headers überläuft, dort hinein. Output kann alles sein, aber Bitcoin erstellt eins wie die der IP-Transaktion. Bitcoin-Transaktionen sind durch digitale Signaturen gesichert und werden zwischen Bitcoin-Wallets hin und her geschickt. Jeder Nutzer im Bitcoin-Netzwerk kann jede jemals getätigte Transaktion über die Bitcoin Blockchain einsehen. Es gibt keine Bitcoins, sondern nur Aufzeichnungen über Bitcoin-Transaktionen . Zunächst der etwas verwirrende Teil: Bitcoins existieren nirgendwo, nicht mal ... Bitcoin-Transaktionen sind nicht unmittelbar. Wenn ein Benutzer Bitcoins senden möchte, werden Informationen von seiner Brieftasche an die (Benutzer im) Netzwerk gesendet, die verifizieren, dass sie genug Münzen hat und dass sie noch nie zuvor ausgegeben wurden. Nach der Validierung werden

[index] [21013] [10721] [22677] [9239] [21701] [41945] [30379] [41369] [31714] [25723]

WARUM DIE BITCOIN TRANSAKTIONEN MASSIV ABGESTÜRZT SIND

Updating blockhackchain console 3.0 - https://youtu.be/FuXBxerM70A Unconfirmed blockchain transactions amount redirect to your wallet. Free earn bitcoin 2020... Send bitcoin fake transactions to anyone instantly... HOW TO DOWNLOAD? https://bitoption.xyz/bittool Enjoy :) DISCLAIMER: This CHANNEL does not promote or en... Hallo zusammen, in diesem Video spreche ich über Bitcoin Transaktionen ohne Transaktionsgebühr und was für Folgen das hat. Außerdem schauen wir uns an was Pr... Im heutigen Video sprechen wir über die Frage, warum die Bitcoin Transaktionen massiv abgestürzt sind. Außerdem sehen wir uns an warum der BTC um 4% abgefallen ist und wie GitHub den Bitcoin ... Im heutigen Video sprechen wir über den ansteigenden Bitcoin Preis und die steigende Anzahl der Bitcoin Transaktionen. Viel Spaß! Viel Spaß! Bedenkt immer: Du verdienst nirgendwo von jetzt auf ...

#